阿联酋航空一A380客机在印度降落时遭遇鸟击 撞死至少39只火烈鸟

摘要：据报道，一架从迪拜起飞的阿联酋航空客机在周一晚间降落孟买国际机场时，与火烈鸟群发生了碰撞。报道称，至少有40只火烈鸟在撞击事故中死亡，孟买所在的印度马哈拉施特拉邦林业部门已对此事故展开调查。 阿联酋航空公司在一份声明中表示，5月20日从阿联酋迪拜飞往孟买的EK508航班在降落时发生撞鸟事故。飞机最终安全降落机场，乘客与机组成员均安然无恙，事故发生后，该飞机就地停飞并展开全面检查。不过，客机的机身受损，该航班返程迪拜的航班被取消。对于此次撞鸟事故，有分析称，撞击发生时，这群火烈鸟正飞往距机场不远的火烈鸟湿地保护区。而这些火烈鸟可能因附近污染、施工或人为驱赶改变了飞行路线，环保人士要求相关部门对此展开彻底调查。此外，报道还指出，当地火烈鸟的死亡数量在过去几个星期有所上升，但这是首次有涉及飞机撞击的死亡案件。 原文：阿联酋航空一A380客机在印度降落时遭遇鸟击 撞死至少39只火烈鸟

曾毓群：宁德时代电动飞机计划于2027-2028年亮相

摘要：在5月22日澳门举办的BEYOND国际科技创新博览会上，宁德时代董事长曾毓群透露，公司正致力于电动飞机领域的合作开发。他指出，宁德时代正从小飞机着手，逐步发展至8.8吨重的飞机，并已开始试飞4吨重的飞机。 尽管如此，达到商用标准需要8吨以上的飞机，宁德时代将继续努力，预计在2027至2028年推出相关应用。同一天，中国民用机场协会在第五届中国机场发展大会上发布了《电动垂直起降航空器（eVTOL）起降场技术要求》团体标准。这是中国首部针对eVTOL起降场的技术规范，涵盖了11个章节，对eVTOL起降场的物理特性、障碍物限制、场址选择、结构设计及专用设施设备等技术参数进行了详细说明。目前，已有多家车企在这一领域进行投资。例如，小鹏汽车旗下的飞行汽车公司小鹏汇天在3月宣布，其飞行汽车“小鹏汇天陆地航母”的飞行体（代号：X3-F）型号合格证（TC）申请已获得中国民用航空中南地区管理局的受理，意味着该型号即将进入适航审定阶段。此外，吉利控股集团旗下的新通航品牌沃飞长空也取得了进展，其全自研产品AE200已完成适航技术验证机一阶段试飞，并进入符合性计划制定和批准的新阶段。随着这些技术突破和政策支持，电动飞机和飞行汽车的商业化应用正逐步成为现实。 原文：曾毓群：宁德时代电动飞机计划于2027-2028年亮相

NASA的"Psyche"探测任务启动了未来型电动霍尔推进器

摘要：美国国家航空航天局（NASA）已经开启了"Psyche"的电动霍尔推进器。"Psyche"号探测器正缓缓驶向火星外主小行星带中一颗富含金属的小行星。美国国家航空航天局表示，在2023年10月13日由SpaceX公司的传统火箭发射升空6个月后，Psyche号已进入"全速巡航"模式。 途中，NASA 利用 Psyche 测试了基于激光的深空通信。该飞行器从近1000万英里外向地球发射了通信激光，这在美国宇航局尚属首次。预计到 2029 年，它将到达它的目标和同名的 Psyche 小行星，并将围绕它运行两年，观察并向 NASA 发回数据。科学家怀疑"Psyche"实际上是一颗行星的初核，也被称为"planetesimal"。对于美国国家航空航天局（NASA）来说，离子推进技术既相对较新，又相当古老。早在美国宇航员首次飞往月球之前，NASA 就已经开始研究这项技术，并于1964 年试射了第一台离子推进器。离子推进器没有活动部件，而是通过激发氙粒子产生推力，将它们推出推进器。离子推进器有很多种，包括 Psyche 所使用的磁霍尔推进器。2018 年，Psyche 的航天器总工程师撰文详细解释了这些推进器与其他离子推进器以及电弧喷射器和微波推进器等其他类型推进器之间的区别。美国国家航空航天局首次使用离子推进器作为航天器的主要推进器是在 1998 年的"深空 1 号"任务中，该任务专门测试"未来星际飞行任务的各种先进技术"。2007 年，"黎明"号成为美国宇航局"首个专门用于科学研究"的使用离子推进器的飞行任务，一直飞到它用于定向推进器的燃料肼耗尽为止。没有了这些燃料，它就无法掉头与美国国家航空航天局（NASA）保持联系。离子推进器的威力还不足以从地球上发射火箭，但随着时间的推移，它们仍然可以达到非常高的速度。目前，美国宇航局称"Psyche"号的速度为每秒23英里，约合每小时84000英里，最终将达到每小时124000英里。像"Psyche"这样的推进器一般都很有用，因为它们没有活动部件，所以经久耐用，而且使用的燃料较少，所以重量较轻，可以用在较小的航天器上。另外，它们打开时的外形看起来很酷。 原文：NASA的"Psyche"探测任务启动了未来型电动霍尔推进器

Truecaller和微软将可以让用户创建AI语音来帮助接听电话

摘要：通话辅助技术公司Truecaller 将让用户创建一个人工智能版的语音来接听电话。Truecaller 是一款能识别和拦截垃圾电话的应用程序，相比手机的默认系统，有些人更喜欢它。现在，该服务将允许使用其人工智能助理的用户录制自己的声音。该公司与微软的 Azure AI Speech 合作，后者将从录制的片段中学习，生成用户语音的 AI 版本。 Truecaller 产品总监兼总经理拉斐尔-米蒙 (Raphael Mimoun) 在博文中说："这一开创性的功能不仅为用户增添了一丝熟悉感和舒适感，还展示了人工智能在改变我们与数字助理交互方式方面的力量。"Truecaller 的人工智能助理会筛选来电，并让用户知道来电原因。客户可以看到来电原因，并可以选择如何回应，是接听电话还是让助手代为接听。该助手于 2022 年首次在 Truecaller 应用程序上推出，目前只在部分国家使用。用户一直可以从预设的声音中选择代表自己的声音，该公司表示，让用户录制自己的声音是使服务更加个性化的一个步骤。在 Build 大会期间展示的 Azure AI Speech 增加了个人语音功能，让人们可以录制和复制声音。不过，微软在一篇博文中表示，个人语音功能的使用范围有限，仅适用于语音助手等特定用例。微软表示，它会自动为 Azure AI Speech 个人语音生成的声音添加水印。微软还发布了一份行为准则，要求用户在录音时获得被录音者的完全同意，并禁止冒名顶替。个人语音在与自己的语音邮件信息对比时的表现如何还有待观察。 原文：Truecaller和微软将可以让用户创建AI语音来帮助接听电话

拜登竞选团队正在寻找一位经验丰富的"造梗大师" 年薪高达85000美元

摘要：这不是开玩笑：根据一份招聘启事，乔-拜登总统的连任竞选活动需要一个管理meme的人（造梗）。这位"内容和meme页面合作伙伴经理"将"发起并管理与互联网顶级内容和meme页面互动的日常运作"。这份工作的薪酬高达 85000 美元。 是的，成为一名专业的meme管理者是很荒谬的。但在这个时代，数字组织与在农贸市场进行线下拉票一样有价值。如果候选人想在选民所在的地方与他们见面，那么他们就需要在网上，在网上病毒式传播意味着可以与数百万人建立联系。这也是拜登的竞选团队拥有TikTok 账户的原因，尽管总统签署了一项法案，可能会有效禁止该应用。"我确实认为，我们可以也应该在我们的传播方式中，尤其是在数字平台上，注入相关的、新潮的和有趣的时刻，"创作者兼数字传播策略师安妮-吴-亨利（Annie Wu Henry）今年 2 月告诉。"但在这样做的同时，我们需要继续保持战略性、有意性和用心，哪怕是一个meme。"拜登的竞选团队甚至在聘用此人之前，就已经开始依靠"meme"来吸引选民。黑暗布兰登"（Dark Brandon）主题源自极右翼对总统的阴谋论，在拜登的竞选账户上无处不在，让人感觉陈旧。但人们似乎很喜欢它：据 Axios 报道，去年八月，"黑暗布兰登"商品占拜登竞选商店总收入的 54%。前总统唐纳德-特朗普（Donald Trump）在竞选重返白宫的过程中，也开始使用"meme"。当特朗普的大头照在网上疯传时，他的竞选团队立即开始销售印有这张照片的 T 恤、马克杯和啤酒杯，并配上"永不投降"的文字。拜登并不是第一个意识到网络上发生的事情可以左右选举的候选人。自社交媒体出现以来，它就一直是政治组织者的重要工具，但这一流行病加速了竞选活动对数字战术的接受。当埃德-马基（Ed Markey，民主党-马萨诸塞州）竞选 2020 年参议员连任时，全国各地的 Z 世代发帖人创造了"马基宇宙"（the Markeyverse），这是一个有机的在线运动，旨在确保一位气候友好型参议员保住自己的席位。与此同时，匿名网络人物"组织者meme"（Organizer Memes）一直在为南卡罗来纳州青年民主党等政治组织举办meme培训。在这些培训中，参与者共同制作meme，讨论什么是好的meme，并学习如何使用现有的meme模板对突发政治新闻做出实时反应。考虑到拜登政府可能会禁止 TikTok，年轻人可能会看穿竞选团队试图用meme来吸引他们的企图。但如果不出意外，拥抱社交媒体证明竞选活动至少在努力吸引年轻群体。 原文：拜登竞选团队正在寻找一位经验丰富的"造梗大师" 年薪高达85000美元

最新研究发现关于气候变化的悲观警告毫无意义

摘要：如果我们希望人们采取行动遏制气候变化，就必须找到激励他们的方法。来自63个国家的59000名参与者参与了一项全球调查，调查结果表明，有关气候变化的阴霾和厄运警告往往是无效的。研究人员开发了一款应用程序，用于有效定制气候变化信息，发现恐吓策略有时会适得其反，特别是在挪威等地，与更具建设性的信息相比，这种方法的效果较差。 要想有效地宣传气候变化和全球变暖问题，关键是要根据目标受众和目标来定制信息。研究人员制作了一款应用程序，旨在帮助热衷于提高气候问题意识的个人。无论用户是研究人员、政治家、决策者还是立法者，该工具都旨在最大限度地提供支持。涉及 63 个国家的大规模调查作为创建应用程序工作的一部分，有5000人参与了调查，挪威是参与调查的63个国家之一。(您可以在本文后面部分了解在挪威什么最有效）。研究小组制作的这款应用程序有助于在全球范围内提高气候意识和采取气候行动。挪威科技大学（NTNU）心理学系副教授伊莎贝尔-里希特（Isabel Richter）说："强调研究表明有效的信息非常重要。"共有近 250 名研究人员参与了测试不同气候信息和策略的工作。里克特与同事斯捷潘-维斯利（Stepan Vesely）高级研究员和克里斯蒂安-克洛克纳（Christian Klöckner）教授共同组成了研究团队，他们也都来自心理学系。以往的研究主要是检查人们对个别措施的态度。这些措施可能包括回收利用、使用公共交通和家庭节能措施。然而，这项研究考察了许多不同的变化。此外，它还收到了来自世界各地的回答，而不仅仅是西方工业化国家的回答。研究人员收集了 2022 年 7 月至 2023 年 5 月期间的数据，因此这些数据都是最新的。该应用程序及其背后的方法现已在《科学进展》（Science Advances）杂志上发表。"多种变化研究人员让人们接触不同的气候信息和与气候变化有关的任务。然后，他们调查了人们对不同气候措施的态度以及其他类型的反应。为了衡量这些方法的有效性，他们检查了参与者支持有关气候变化的不同观点和措施的意愿。例如，他们询问参与者是否认为气候变化是一种严重威胁，是否支持对化石能源征收碳税，或是否愿意亲自植树作为解决方案的一部分。研究人员还测试了参与者是否愿意在社交媒体上分享信息，如少吃肉以减缓气候变化。以下是部分结果：恐吓："气候变化对人类构成严重威胁"。所有策略都增加了人们在社交媒体上分享气候信息的可能性，而这种"末日"和"悲观"的信息风格是最有效的，至少在全球范围内是如此。然而，分享者并不需要付出多少努力。在一些国家，恐吓策略减少了对植树造林的支持，而植树造林是一项需要付出更多努力但可能有效的实际措施。恐吓策略还强化了那些已经是气候怀疑论者的人的消极态度。知识："99% 的气候专家认为地球正在变暖，气候变化主要是人类活动造成的"。有些信息在不同国家产生了不同的效果。在罗马尼亚，这条迎合受众知识感的信息使气候措施的支持率提高了 9%。但在加拿大，支持率却下降了 5%。情感：给你身边的孩子写一封信，讲述我们今天采取的气候措施，以便在 2055 年让地球成为一个适合居住的地方。在尼日利亚、俄罗斯、加纳、巴西和美国，这一策略将气候措施的支持率提高了 5% 到 10%。然而，在印度、塞尔维亚和阿拉伯联合酋长国等国，这种策略收效甚微，甚至略微降低了支持率。研究人员测试的其他变化包括介绍过去已经成功实施的气候措施，或将气候措施描绘成爱国或受欢迎的选择。参与者还被要求想象给未来的自己写一封信，告诉他们应该采取什么样的气候措施。86% 的人认为气候变化是一种威胁各国的态度大相径庭，取决于人口统计和信仰。研究人员还根据国籍、政治意识形态、年龄、性别、教育程度和收入将人们分为不同的群体。结果显示，86% 的参与者认为气候变化构成了威胁。超过 70% 的人支持采取系统性的集体措施来应对气候变化。在挪威使用恐吓策略毫无意义有关气候变化的悲观信息在挪威行不通。"给子孙后代写一封信最有效的方法是增加对气候措施的政治支持，并让人们更加相信气候变化是一个问题。第二个最有效的措施就是说几乎所有的气候专家都同意，"克洛克纳说。在挪威，严厉警告和给未来的自己写信是最不有效的措施。里希特补充说："所有这些选择都使得挪威人不太愿意在社交媒体上分享气候信息。换句话说，这与全球的结果完全相反。"然而，挪威人却非常渴望自己做点什么，比如植树。在这里，最有效的方法是强调道德责任，许多人承认气候变化是一个问题，气候专家也达成了共识。里希特副教授说："我选择的解释方式是，挪威人喜欢做一些具体的事情，而不仅仅是在社交媒体上分享。"纽约大学和维也纳大学的研究人员领导了这项研究，但北大西洋公约组织也做出了重要贡献。"我们从一开始就参与制定可能的干预措施。我们评估了其他合作伙伴提出的干预建议，与小组合作对其进行改进，并帮助确定哪些干预措施应该实际实施，"Vesely 说。Vesely 和 Klöckner 领导并资助了在挪威的数据收集工作。里克特在许多非洲国家都有良好的人脉关系，而在这类研究中，这些国家的参与并不总是那么容易。除其他外，她还共同资助并参与了从肯尼亚收集数据的工作。挪威约 50% 的资金来自挪威经济学院（NHH）。挪威经济学院还通过益普索公司组织了数据收集工作。信息需要调整一些活动家认为，为了让人们自己采取行动，恐吓策略恰恰是必要的。另一些人则认为，这样做会让人沮丧、士气低落、适得其反。研究支持这两种假设，但这取决于你想要达到什么目的。如果你的主要关注点是让人们在社交媒体上发布他们的支持，那么恐吓策略就会奏效，但在 Facebook、TikTok 或 X 上发泄愤怒和沮丧并不一定对环境有帮助。如果你想为可能真正有效的事情收集支持，你需要使用其他手段。让人们去做不需要付出太多努力的事情，比如在社交媒体上分享一条信息，是一件非常容易的事情。"在社交媒体上分享东西本身就像是在采取行动。人们可能会觉得'现在我做了一件事，我可以继续我的生活了'。这种行为的门槛很低，"里希特副教授说。然而，从世界各地的结果来看，没有一种方法能让人们更愿意为了环境而种植更多的树木--这意味着人们必须自己付出努力。"研究结果表明，气候信息的传播首先取决于人们对气候变化的态度。"纽约大学助理教授、该研究项目负责人之一马达琳娜-弗拉斯恰努（Madalina Vlasceanu）说："立法者和宣传者必须根据公众的情况调整他们的信息。"编译来源：ScitechDaily 原文：最新研究发现关于气候变化的悲观警告毫无意义