《黑神话：悟空》开场主题曲在QQ音乐、酷狗、酷我正式首发

摘要：今天上午10点，《黑神话：悟空》正式解禁。现在，官方宣布开场主题曲《称王称圣任纵横》现已在TME旗下三平台：QQ音乐、酷狗音乐、酷我音乐正式首发上线。官方表示，未来还有联名装扮及更多歌曲等待解锁！ QQ音乐：https://y.qq.com/n/ryqq/songDetail/003f81Rs2bdBDd?songtype=0酷狗音乐：https://www.kugou.com/share/8tmDv3aCQV2.html?id=8tmDv3aCQV2#b04u0537酷我音乐：https://www.kuwo.cn/play_detail/406943105据了解，《称王称圣任纵横》隶属于《黑神话:悟空》游戏音乐精选集，其中包含10首歌曲，来自游戏和过往宣传片，还精选了30首游戏内配乐，总共40首曲目。这些音乐在深挖中国传统文化的同时，结合现代演奏的配器理念，再辅以大量中式特色元素，如陕北说书，佛教吟唱等，力图呈现一个荡气回肠又波谲云诡的宏大西游世界。《称王称圣任纵横》强者为尊该让我，英雄只此敢争先。他是石头里蹦出来的猴子，是弼马温，是泼猢狲，是孙行者，是毛脸雷公嘴的和尚，是孙悟空，是齐天大圣，是斗战圣佛……但你去乾坤四海一问，他是历代驰名第一妖！ 原文：https://m.cnbeta.com.tw/view/1442901.htm

谁更有资格代表国产3A？《黑神话：悟空》or《原神》？

摘要：昨天照常打开Steam，发现之前买的《黑神话 悟空》可以下载了，一看体量，好家伙，差不多需要118GB的硬盘空间，你别说是有那么点3A大作的意思。今天国内玩家谈及3A游戏，内心多少会触动一下，原因无他，中国游戏蓬勃发展这么多年，但属于咱们自己的3A作品，似乎还没有。 可能有人不服了，《原神》不算3A吗，那么火爆的作品，全世界玩家粉丝无数，还那么吸金，游戏品质啥的也过得去，怎么就不3A了？那么《原神》算不算3A呢，或者说《黑神话 悟空》和《原神》谁才是国产3A游戏的代表呢？1、投资大、成本高就是3A吗？回答这个问题前，我们看下3A游戏的定义：不好意思，没有定义。3A的概念非常宽泛，它并没有一个严格的定义或标准，也就是说评判一款游戏是不是3A，无论是玩家还是游戏开发团体，都很可能有自己的一套认知。不过虽说没有具体的定义，但却有模糊的标准。一般来说，一般被认为是3A级别的游戏大作，通常具备以下几个条件：一、A-lot of money（大量资金）二、A-lot of resources（大量资源）三、A-high level of quality（高质量）当然，国内也别的说法，即：a lot of time（大量时间）、a lot of resources（大量资源）以及a lot of money（大量金钱），或者A级资金投入、A级游戏质量、A级广告投入或者包装宣传。看到这里，当我们再回到上面的问题，就会发现答案依旧难说。《原神》也好，《黑神话 悟空》也好，二者的开发时间和开发成本绝对不低。目前可查的消息显示，《原神》开发成本接近1亿美金，米哈游CEO蔡浩宇还说上线后每年会花两亿美金，如果这么算，到目前为止《原神》岂不是花了接近9亿美元？这是一个离谱的数字，有多离谱呢，要知道被称为最贵开发游戏的《星际公民》也是4亿美金，之前大热的《赛博朋克2077》也不过3亿多美金。另外，《原神》开发周期也不算短，从17年1月立项到20年9月份底公测，前前后后也有4年时间。再来看看《黑神话 悟空》，《黑神话 悟空》有据可查的立项时间是18年2月底，到今年8月20日全球公测，开发了足足6年时间。不过考虑到这是游戏科学开发的首款超大规模的游戏，开发过程不是很成熟，期间还遇到过各种困难，开发时间被延长了很多，甚至此前许多实机演示的内容，貌似有部分被推倒重做，因此说是6年时间，但真正用于开发的时间肯定没那么多。而成本方面，游戏科学创始人兼游戏制作人冯骥此前就曾透露，《黑神话 悟空》每小时游戏时长开发成本超过2000万元。团队预估整体游戏时长20个小时以上，开发成本至少3~4亿元，当然，这里说的是人民币。其实明眼人会发现这里其实有很多bug，比如《原神》到底投资多少钱搞开发，官方并没有明说，数亿美金只是媒体和玩家推测，并且包含开发和后期运营、宣发的巨量成本。相反，《黑神话 悟空》的开发成本应该比较靠谱，毕竟这是冯骥自己说的，而那时《黑神话 悟空》也还没发布，整体更接近开发成本一些。这里我们再找几个国外3A大作作为对比。大名鼎鼎的CDPR在开发《巫师3》时，整个游戏项目据说也花了8000多万美金，约合人民币6亿多元，前前后后用了三年半的时间。索尼旗下游戏《地平线 西之绝境》开发时长超过5年，参与开发人数最高峰达300人，开发共花费2.12亿美元；《最后生还者2》开发时长6年10个月，参与开发人数最高峰达200人，开发共花费2.2亿美元。另外，还有被称为游戏艺术品的《荒野大镖客 救赎2》，外界盛传这游戏上市前，开发8年烧了8亿美刀，同时，参与游戏开发的人数超过了3000人，2000多页的剧本和50多万条的对话以及超过30万个镜头，就算刨除不同时期的汇率影响，也属实有些离谱。看到这里，基本可以猜测几点：一、《原神》《黑神话 悟空》都符合高成本、长开发的条件，抛开《荒野大镖客：救赎2》这样疑似“放卫星”的神作，对比国外同行作品依旧不遑多让；二、《原神》整体资金投入规模应该比《黑神话 悟空》更大，但成本里不完全是开发成本，尤其是在全球各地的宣发成本，比重会很大，毕竟《原神》不是传统意义上的单机游戏；三、《黑神话 悟空》后劲未知，但后期宣发+维护+更新，也会是一个天文数字，因此目前网上曝光的成本应该偏保守，但开发成本符合3A游戏的认知和预期。因此，仅从资金、资源的投入来看，会发现《原神》的整体花费要比《黑神话 悟空》更大，只不过前期开发成本不好比较，但不可否认，二者都很有实力。2、质量不好评判，但玩家心里有数那么既然在开发成本、时间上二者都满足需求3A大作的需求，质量方面又如何呢？不好意思，作为玩家，我的回答是这同样不能比较。《原神》和《黑神话 悟空》是玩法完全不同的两款游戏，虽然都是RPG，但一个是开放性世界冒险游戏，一个则偏向动作RPG游戏，迥异的玩法意味着它们会有各自的受众群体，喜欢的自然认为游戏好玩，不喜欢的，也很难做出公允评价。并且对于玩家来说，在最直观的画面表现上，两者的画风也完全不同，《原神》人物立绘和风景偏向二次元，或者说是赛璐璐风格；而《黑神话 悟空》更偏向写实，无论是人物的刻画，还是对游戏关卡环境的描绘，画风更符合我们对真实物理世界的认识，但能说《黑神话 悟空》比《原神》的画面更好吗？显然不能，因为你没法去对比风格完全不同的两样东西。当然，纵然一个游戏再如何，终归是有“好”或者“不好”的，那么我们不妨借助一下第三方视角，看一看大家对两款游戏的看法：在MC站（Metacritic）上，《原神》PC端媒体均分84分，共收录了20家媒体，推荐率达到了75%；《黑神话 悟空》PC端媒体均分为82分，共收录了49家媒体，推荐率达到了76%。在OC站（Opencritic）上，《原神》媒体均分81分，共收录了42家媒体，推荐率达到了87%；《黑神话 悟空》媒体均分为82分，共收录了33家媒体，推荐率达到了74%。从这两个网站来看，媒体们对两款游戏整体评价都是偏正向的，而且成绩也还可以，都在80分以上，媒体推荐值也都在70%以上，这也说明，至少大家对于两款游戏的品质还都是比较认可的，绝非什么垃圾或者平庸的游戏作品。至于玩家方面，《原神》有着大量的玩家粉丝群体，并且遍及全球，每年的收益让所有游戏公司看了都会嫉妒，它的成功已经说明了一切。《黑神话 悟空》steam下载宽带峰值达70Tbps，超越《2077》《黑神话 悟空》虽然还没有正式发售，但以目前的势头和流量来看，这将是一款真正意义上获得全球玩家关注的国产游戏作品，玩家对它到底有多期待，其实根本无需强调，开放下载第一天，steam下载宽带就达到了历史最高，超越了同为现象级作品的《赛博朋克2077》，妥妥的3A级别的关注度。最后：有高的开发成本、较长的开发时间、巨量的宣发以及较高的游戏评价和期待值，我们很难说这两款游戏“不3A”。至于谁才是国产3A的代表，我自己其实更看好《黑神话 悟空》，甚至更希望是它。因为它不仅更符合我们对于3A游戏的认知，也因为中国玩家真的太需要一款拥有国产烙印的3A作品了，而作为以中国耳熟能详神话故事为背景创作的游戏，《黑神话 悟空》无疑非常满足这样的需求。更难能可贵的是，就凭《黑神话 悟空》目前的海量关注度和“文化输出”强度，至少以前是没有的。可以说，只要它发售不翻车，势必未来可期。至于眼下嘛，国产3A代表就还是《原神》吧！ 原文：https://m.cnbeta.com.tw/view/1442902.htm

京东已交付首批《黑神话：悟空》实体版

摘要：今天上午10点，国产游戏大作《黑神话：悟空》已经全球解锁，这款国产3A游戏的“里程碑”，一上线就获得满满好评。值得注意的是，根据京东官方消息，自8月18日起开始发货的实体版《黑神话：悟空》目前已经送到首批玩家手中。 据悉，《黑神话：悟空》实体豪华版限量20000套，售价820元，实体豪华版包含收藏铁盒和WeGame豪华版游戏激活码、紧箍（1:1尺寸黄铜材质）、风铎项链&雷榍指环&金乌徽章三件套、乱蟠桃画卷和明信片等。实体收藏版限量10000套，售价1998元，该版本在上述内容基础上，将紧箍替换为了主角1:6可动人偶“直面天命”（40cm），将“乱蟠桃”画卷替换为“受心经”画卷。由于游戏手办细节复杂、外观精细，在运输过程中容易发生磕碰、破损等问题，对快递物流的要求极高。京东物流专门为《黑悟空：神话》实体版商品全程使用“特安”保障，不仅采用了定制的加固包装，在运输过程中通过亮黄色的独立标识，保证全程单独集包交接，收货时还需通过验证码签收。 原文：https://m.cnbeta.com.tw/view/1442898.htm

华为车BU市场估值超千亿元 市场人士认为并不夸张

摘要：长安汽车发布公告显示，其联营企业阿维塔科技计划购买华为持有的引望公司10%的股权，交易金额高达115亿元人民币。按此计算的话，华为引望的市场估值高达1150亿元，作为对比，目前长安汽车市值为1290亿元左右。 有市场分析人士认为，这一估值并不夸张，而是基于华为技术授权的装车量以及国内新能源汽车渗透率增长的合理预估。据悉，阿维塔科技的115亿元出资将分3期支付，并在华为收到首笔款项后开始技术、资产和人员的转移工作。交易完成后，阿维塔科技将持有引望10%的股份，而华为的持股比例为90%。此次阿维塔的投资为长安汽车与华为投资合作项目的最终落地方案，长安汽车将不再以母公司身份继续向华为引望注入资金获取股权。 原文：https://m.cnbeta.com.tw/view/1442899.htm

三星Galaxy Tab S10+和Tab S10 Ultra将支持45W快速充电

摘要：三星预计将在第二次 Unpacked 活动期间推出 Galaxy Tab S10 系列，该公司在这次活动中推出了新的可折叠产品和其他产品。后来有报道称，新一代平板电脑可能会在今年年底前上市，很可能是在 10 月份。 最近，Galaxy Tab S10+ 获得了韩国安全认证（SafetyKorea），而现在，Galaxy Tab S10+ 和它的兄弟姐妹 Galaxy Tab S10 Ultra 又出现在了中国的 3C 认证网站上。虽然 SafetyKorea 认证只显示了型号，但 3C 认证则强调 Galaxy Tab S10+ 和 Tab S10 Ultra 将支持 45W 快速充电。三星 Galaxy Tab S10+ 的型号为 SM-X820，与 SafetyKorea 认证上的型号一致。同时，Galaxy Tab S10 Ultra 的型号为 SM-X926C。值得注意的是，在之前的泄露和传闻中，甚至在最新的 3C 认证中，都没有提及普通版 Galaxy Tab S10 平板电脑。迄今为止，所有泄露的信息中似乎都没有基础款 Galaxy Tab S10，这表明三星可能会停产其价格最低的旗舰平板电脑，最新的 3C 上市信息进一步助长了这种猜测。此前，美版 Galaxy Tab S10+在 Geekbench 上被曝光搭载代号为 GTS10U 的处理器，这表明它可能是联发科 Dimensity 9300+ 芯片，搭配 12GB 内存，运行 Android 14 系统。联发科 Dimensity 9300+ 芯片组采用台积电 4nm 工艺制造，内置 Immortalis-G720 MC12 GPU，支持 HDR 游戏和光线追踪。Galaxy Tab S10 Ultra 的高质量渲染图也已出现，从各个角度展示了这款所谓的设备。渲染图显示，Galaxy Tab S10 Ultra 可能配备 OLED 显示屏、S-Pen 和由 AKG 调音的四扬声器。据传，Tab S10 Ultra 的尺寸与 Galaxy Tab S9 Ultra 相同。 原文：https://m.cnbeta.com.tw/view/1442897.htm

新开发的机器学习模型可以提供高质量的创造力测试

摘要：在人工智能（AI）取代可预测的常规任务的时代，在学校培养创造力比以往任何时候都更加重要。尽管大多数教师都认为创造力是21世纪的一项基本技能，但由于缺乏有效可靠的创造力测试，学校在评估创造力方面举步维艰。 现在，南澳大利亚大学开发出了一种新的机器学习模型，可以提供高质量、适合目的的创造力测试，只需极少的时间和极少的成本就能开始评估打分。新算法应用于当前的实证创造力测试--创造性思维测试--绘画制作（TCT-DP）--只需一毫秒就能完成测试标记，而标准的人工标记测试则需要 15 分钟。这项研发可以为教师本已超负荷的教学工作节省数千小时。首席研究员、南澳大学戴维-克罗普利（David Cropley）教授说，这种算法为学校带来了改变游戏规则的创新。克罗普利教授说："创造力是下一代人的基本技能，尤其是因为它是一种无法自动化的技能。但是，由于学校缺乏衡量创造力的经济、高效的工具，学生要么没有接受测试，要么被主观打分，这既不一致也不可靠。"克罗普利教授解释说："TCT-DP测试一直被认为是评估学龄儿童创造力的首要工具，但由于其成本高、速度慢、劳动密集型，大多数学校都无法使用。我们的算法改变了这一状况。不仅运行算法的成本降低了 20 多倍，而且结果快速准确，令人难以置信。例如，为一所拥有 1000 名学生的学校进行人工计分测试大约需要 25000 美元，并需要大约 10 周的时间才能收到测试结果；而使用 UniSA 的算法，进行同样的测试大约只需 1000 美元，并在 1-2 天内即可收到结果。这使学校和教师能够直接接触到该测试，为他们提供了准确、廉价地评估创造力的手段"。联合研究员、UniSA 的 Rebecca Marrone 博士说，测试和测量创造力的能力对那些有时被忽视的学生来说还有额外的好处。"创造力测试开辟了一条超越传统智力测试的途径，"马罗内博士说。"创造力测试有助于发现那些在学校传统测试方法中无法显示出能力的学生。例如，如果一个孩子在传统的智商测试中表现不佳，但却具有很强的创造力，那么他就很容易被漏掉。培养创造力还能保护成绩较差的儿童，因为他们所掌握的技能不容易受到自动化的影响，这可以帮助他们缓冲数字化转型的影响"。该算法目前正在开发成桌面应用程序，供教师在课堂上使用。在此之前，有兴趣使用 TCT-DP 的任课教师请联系 UniSA 团队，讨论他们的需求。编译自/ScitechDailyDOI: 10.1080/10400419.2024.2339667 原文：https://m.cnbeta.com.tw/view/1442896.htm