未建数据中心需求旺盛 企业提前数年购买场地

摘要：如果你还需要更多证据来证明数据真的是新的石油，那就看看现在正在兴起的数据中心建设热潮吧。企业对数据存储和计算能力的渴求，使他们在数据中心竣工前几年就开始预订数据中心所需的场地。 这些数字令人震惊--房地产公司世邦魏理仕（CBRE）发现，美国目前在建的大规模数据中心中，有高达 84% 的容量已经被预租。而在过去几年中，典型的预租率仅徘徊在 50%左右。如此多的容量已被抢购一空，市场供应依然异常紧张也就不足为奇了。目前，全国数据中心的空置率仅为 3.7%。这种稀缺性经济让业主们能够真正套现--平均租金在去年飙升了 19%。在北弗吉尼亚等数据中心热土，租金涨幅更是天文数字，价格同比上涨了 42%。对数据中心空间的这种贪婪需求是由于实际建造这些高技术设施所需的冗长准备时间造成的。据 Sherwood报道，从开始到结束，平均需要数年时间，其中包括数据中心大楼本身的实体建设、新电源的上线、光纤线路的铺设，以及最后的许可证和公用事业权的获得。从根本上说，当一个新的数据中心投入使用时，它已经落后于人工智能公司、云提供商、企业和其他方面的激增需求。生成式人工智能模型的兴起只会进一步增加数据需求。数据中心空间紧张的局面还没有结束。世邦魏理仕 3 月份的另一份报告显示，在弗吉尼亚州北部、硅谷和凤凰城等主要市场，随着空置率骤降至历史最低点，平均租金在过去 8 个月内飙升了 20-54%。从历史上看，新建筑和投资者资金的涌入会缓解价格压力。但在这一独特的房地产细分市场，最大的障碍是获得足够的电力资源，以保证服务器的正常运行。报告强调，企业现在通常会提前 18-36 个月预租场地，比过去的 6-12 个月提前了很多。本月早些时候，微软与能源巨头布鲁克菲尔德（Brookfield）签署了一份价值 100 亿美元的协议，将建设新的可再生能源发电系统，专门用于数据中心的运营。但同样，这些解决方案需要数年时间才能投入使用。目前正在建设的数据中心容量已超过 3,000 兆瓦，轻松创下了该行业的历史新高。但是，即使在如此火热的建设速度下，数据仍表明我们仍将面临严重的供应短缺。 原文：未建数据中心需求旺盛 企业提前数年购买场地

报道称Meta和LG在头显领域的合作前景岌岌可危

摘要：据报道，LG在宣布与 Meta 成立合资企业仅三个月后，就暂停了与 Meta 合作开发扩展现实（XR）设备，原本双方打算设计制造一款可对抗苹果Vision Pro头显的产品。据韩国多家新闻媒体都报道称，Meta与LG的合作关系已经完全破裂，原因是两家公司之间缺乏"协同效应"，但 LG 却否认终止了这项交易。 今年 2 月，LG 首席执行官 William Cho 和家庭娱乐公司总裁 Park Hyoung-sei 与 Meta 首席执行官马克-扎克伯格会面，商讨合作事宜。 LG 电子在给《中央日报》的一份声明中说："LG 电子会继续与 Meta 公司在 2 月份建立的 XR 合作关系，但正在控制合作的进度。"双方合作的产品将把Meta的 Horizon Worlds 混合现实平台与LG电视业务的内容和服务功能结合起来，产品预计明年上市。借助 Meta 的大型语言模型，设备上的人工智能整合潜力也在探索之中。《首尔经济日报》报道称，该合作仍在进行中，但现在的目标可能是在 2027 年发布。与此同时，一些报道 LG 退出 Meta 的出版物称，LG 正在寻求与亚马逊建立新的 XR 头显合作关系，这将受益于亚马逊 Prime 强大的流媒体内容库和 2 亿用户。上个月，GamesIndustry.biz报道称，自 2022 年 6 月以来，Meta 的"现实实验室"（Reality Labs）每个月都要烧掉 10 亿美元。不过，Meta 似乎并不气馁，它宣布，由于公司"正在进行的产品开发工作，以及我们为进一步扩大生态系统规模而进行的投资"，因此预计这些财务损失将"有意义地"逐年增加。与此同时，由于消费者的兴趣下降，更广泛的 VR / AR 产品行业也在苦苦挣扎。据彭博社报道，索尼公司因未售出的库存积压而暂停了 PSVR 2 头显的生产，而苹果公司的 Vision Pro 头显被市场接受的过程相当缓慢，导致一些Apple Store门店每周仅售出两台。 原文：报道称Meta和LG在头显领域的合作前景岌岌可危

小米回应SU7保费比玛莎拉蒂更贵：符合市场主流定价水平

摘要：今日#小米回应SU7保费比玛莎拉蒂更贵#话题引发热议。据报道，近日有消息称，售价20万元左右的小米SU7，年保费为6千~8千元，指导价为65.08万~101.88万元的玛莎拉蒂Grecale基础版的首年保费则只有6000元左右。 对此，小米汽车回应称：“（小米SU7）符合市场主销新能源电动轿车的整体保费定价水平。”小米汽车表示，保费由合作保险公司进行定价，按照新能源车险专属条款进行承保，主要围绕“三电”系统提供保障，同一车型和承保方案在不同省市地区的保费定价不同。小米SU7售价区间为21.59万元~29.99万元，同一车型和承保方案在不同省市地区的保费定价不同，以北京地区为例，选择基础版保险方案小米SU7保费约5200元，小米SU7 Max保费约6600元，符合目前售价区间为20万元~30万元的市场主销新能源电动轿车的整体保费定价水平。根据中国银保信发布的《新能源汽车保险市场分析报告》显示，新能源汽车的平均保费比燃油车高出大约21%。据了解，新能源汽车保费贵，其中一个主要原因是风险评估的不确定性。由于缺乏长期的数据支持，保险公司可能采取更为保守的策略来评估风险，导致保费上升。另一方面是新能源汽车的维修成本高，尤其是采用高性能电池和特殊材料的车型，一旦发生交通事故，有些零部件不能维修只能更换，这就拉高了新能源汽车的整体维修成本。 原文：小米回应SU7保费比玛莎拉蒂更贵：符合市场主流定价水平

下一代PS6和Xbox的内存可能不会大幅 闪存系统和软件将完成繁重的工作

摘要：PlayStation 6 和下一代 Xbox 的内存可能不会是当前一代系统的两倍，因为由于某些原因，内存可能基本上没有用处。Digital Foundry 的理查德-利德贝特（Richard Leadbetter）最近对下一代游戏机的内存容量发表了看法。他认为内存容量不会比 PlayStation 5 和 Xbox Series X 的 16 GB 内存多出一倍，因为内存成本并没有显著下降，增加过多的内存在经济上是不可行的。 基于闪存和软件的解决方案在当前一代游戏机中已经实现了代际飞跃，在下一代游戏机中它们也可能继续发挥重要作用。不过，这并不意味着 PlayStation 6 和 Xbox Next 的内存不会比上一代产品多，如果微软将其游戏机做得更像 PC，那么 Xbox Next 的内存可能会比索尼的游戏机多。不过，游戏机制造商可能会在游戏机设计上采取更全面的方法，PlayStation 5 Pro 就是一个突出的例子，它的GPU 性能不会是基本型号的两倍，但会通过基于软件的解决方案（如 PlayStation Spectral 超分辨率升频器）来弥补。在谈到 PlayStation 6 和 Xbox Next 可能需要多少内存时，亚历山大-巴塔利亚（Alexander Battaglia）发表了一些有趣的评论，强调了制作方面的限制如何限制了实际需要多少 VRAM。填充当前一代游戏机的 16 GB 内存需要大量的工作，而填充更多的内存则需要开发人员采用一些静态的解决方案，例如在游戏中只出现一次的独特特效。我们很可能正在进入一个可能会持续十年的技术停滞期，在这个时期，开发者将不得不弄清楚，超过某个点需要多少 VRAM，而开发工作也将发生重大变化，因为更多的程序化解决方案将限制实际所需的 VRAM 容量。目前，我们对PlayStation 6和 Xbox Next 知之甚少，据传后者将于 2026 年推出。 原文：下一代PS6和Xbox的内存可能不会大幅 闪存系统和软件将完成繁重的工作

声波攻击可能严重威胁未来的水下数据中心设备安全

摘要：水下数据中心的实验已经进行了近十年，揭示了将这些设施置于波浪深处的诸多优势。然而，研究人员发现，水下数据中心的独特环境使其容易受到一种特殊攻击：声波。 从微软的"纳蒂克计划"到中国的海南海底数据中心示范开发项目，我们已经看到数据中心被放置在水下多年，不仅节省了宝贵的陆地空间，还提供了无尘、无氧的环境，可以保护电子设备并有助于减少故障。这些数据中心最大的好处是周围的冷水有助于带走热量。就海南的设施而言，冷海水预计每年可节省 1.22 亿千瓦时的电力和 10.5 万吨淡水。现在，佛罗里达大学和日本电气通信大学的研究人员发现了水下数据中心的一个漏洞。只需将声波对准这些结构。只要水池中的扬声器发出高音 D 的声音（由稠密的海水传播），就会产生巨大的影响。研究详细阐述了硬盘驱动器共振频率下的声音如何以一定的速度和强度引起振动，振动强度与声压级成正比，从而影响磁盘的读/写性能。"水下数据中心的主要优势在于自由冷却和与陆地上的多变环境隔离，"论文作者之一、UF 电气与计算机工程教授 Md Jahidul Islam 博士说。"但这两个优点也可能成为缺点，因为稠密的水携带声波信号的速度比空气中快，而且与外界隔绝的数据中心很难监控，一旦组件损坏也很难维修"。测试在实验室水箱和 UF 校园的一个湖中进行。一个现成的水下扬声器播放调谐到 5.1-5.3 kHz 的音乐，导致一台配置 RAID 5 存储器的超微机架服务器出现"持续的吞吐量下降"。在一个分布式文件系统中，仅经过 2.4 分钟的声学定位后就出现了无响应，这也导致数据库的延迟增加了 92.7%。研究人员说，这种方法可以完全摧毁硬盘等设备。这些攻击是在距离设备 20 英尺的地方实施的，但 Islam 说，一些简单的水下机器人技术可以在数英里之外破坏数据中心。研究人员曾研究过减轻攻击的方法：隔音板，但这种方法会使服务器温度升高太多，而增加音量又会绕过这种方法；主动降噪，但事实证明这种方法过于麻烦，而且成本高昂。研究人员利用机器学习技术开发了一种算法，这种算法可以作为一种解决方案。该算法通过分析淹没数据中心内相邻磁盘集群的吞吐量，识别声波攻击造成的破坏模式。然后，该算法可以在攻击造成过多破坏之前重新分配计算资源。"海洋充斥着各种声音。我们已经证明，这些攻击可能在不经意间发生，比如潜艇声纳爆炸，声音非常大，"合著者、佛罗里达大学教授兼佛罗里达网络安全研究所所长凯文-巴特勒（Kevin Butler）博士说。"因此，我们知道如何抵御这些攻击就显得尤为重要。这些都是安全界根本没有研究过的问题"。 原文：声波攻击可能严重威胁未来的水下数据中心设备安全

研究发现流言蜚语的传播既可以促进合作也可以阻碍合作

摘要：一项新的研究发现，流言蜚语可以通过增进对声誉的共识来加强合作，尽管有偏见的流言蜚语会产生不同的影响。他们的模型提供了关于不同流言来源如何影响合作行为的见解。未来的研究将深入探讨流言与利他主义和群体偏见之间的相互作用。 流言蜚语通常有负面的含义，但想象一下，你是一个决定聘用哪位求职者或支持哪位地方政治候选人的团体中的一员。通过帮助他人而获得良好声誉的候选人可能更有可能获得工作机会或支持，这种反馈循环被称为间接互惠。流言蜚语可以促进合作。以往的研究表明，当人们认为同伴对自己的行为说三道四时，他们往往会更愿意合作；说三道四可以让人们避开潜在的作弊者；说三道四可以惩罚吃白食的人。然而，对于需要多少流言蜚语才能促进合作，以及错误信息如何影响流言蜚语的效果，人们却知之甚少。宾夕法尼亚大学艺术与科学学院普洛特金数学生物学研究小组的研究人员通过创建一个包含两种流言来源的模型来研究这个问题：随机选择的人和单一来源。他们的研究表明，这两种形式的流言之间存在数学关系--也就是说，理解了单一来源的流言，也就理解了同伴之间的流言，并为达成充分共识和维持合作所需的流言量开发了一个分析表达式。他们的研究成果发表在《美国国家科学院院刊》上。"对社会信息传播的研究和对合作行为进化的研究都是非常成熟的领域，但将这两个领域结合起来的工作还没有那么多，"论文的第一作者、生物学教授约书亚-普洛特金（Joshua B. Plotkin）实验室的博士后研究员玛丽-川松（Mari Kawakatsu）说。"通过融合这两个领域的观点，我们能够建立一个信息传播如何帮助合作行为的机理模型"。间接互惠和流言蜚语的作用共同作者泰勒-凯辛格（Taylor A. Kessinger）也是一名有物理学背景的博士后研究员，他说，这项分析弥补了过去关于无流言（每个人的观点都是私密和独立的）和无限快流言（对声誉的看法完全一致）的研究中的关键差距。凯辛格还看到了间接互惠在 X（前身为 Twitter）上发挥的核心作用，以及关于声誉的分歧和内群-外群动态如何激励不良行为。"道德和声誉体系有助于确保好人得到奖励，坏人受到惩罚。这样，好的行为就会传播开来，坏的行为就不会传播开来，"凯辛格说。"如果你惩罚了一个坏行为人，你需要确保其他人也认为他们犯了错。否则，他们可能会把你当成坏人。流言蜚语是实现这一目的的一种方式。"普洛特金说，过去的研究采用了间接互惠的基本模式，并增加了各种复杂因素，如刻板印象，而这篇论文则回过头来填补了这一理论的空白。他说，这篇论文提供了一个量化模型，解释了多少轮流言蜚语足以让人们改变其合作或不合作行为。论文涉及一个博弈论模型，在该模型中，互动采取捐赠博弈的形式，每个"捐赠者"通过支付成本来提供收益，从而选择是否与每个"受助者"合作。所有的人都分别担任一次捐赠者和受捐者。然后，每个人通过评估自己对随机抽取的参与者的行为，私下评估每个捐赠者的声誉，随后是一段关于声誉的流言蜚语。私人评估和流言蜚语一直持续到声誉达到平衡为止。作者指出，行为策略各不相同。有的人总是合作，有的人总是叛变，有的人则是区别对待，即当接受者声誉好时，他们就合作，当接受者声誉差时，他们就叛变。研究人员发现，这两种形式的流言都倾向于增加关于声誉的共识，这反过来又会改善歧视者的均衡声誉。因此，如果流言蜚语持续足够长的时间，歧视者最终会超越合作者和叛逃者，这是一个好的结果，因为歧视者之间具有高度的合作性，并能稳定地抵制非合作行为。研究人员进一步发现，有偏见的流言蜚语，即虚假信息的传播，既可以促进合作，也可以阻碍合作，这取决于流言蜚语的程度以及偏见是积极的还是消极的。但是，当流言变得更容易成为无偏见的"噪音"时，人群就必须花费更长的时间来传播流言，以稳定平衡。川松接下来要思考的是信息流如何与利他主义相互作用。论文还指出，未来的研究可以探索八卦来源的数量如何影响合作，在什么情况下会导致对个人的看法出现裂痕，以及对群体内成员和群体外成员的偏见会有什么不同。编译来源：ScitechDailyDOI: 10.1073/pnas.2400689121 原文：研究发现流言蜚语的传播既可以促进合作也可以阻碍合作