女子面试瑞幸被打负面标签：无经验 胆小 软弱

摘要：7月8日消息，微博话题“女子面试瑞幸被打负面标签”冲上热搜榜。据媒体报道，一位女生在社交平台上发帖表示，她在瑞幸面试时HR发了一堆问题，到了之后店长也没问什么，就正常聊天，最后通知面试不合格，原因是“无经验，胆小，软弱”。 这名女生还称，发了这帖子之后，瑞幸方一直打电话让自己删除帖子，现在不接电话，对方就给家人打电话。对此，瑞幸客服表示，面试相关事宜会有专人进行回复，门店有直营和联营两种模式，具体的面试细节还要咨询门店。此前，瑞幸门店因嫌弃一位26岁女生“年龄大”而上了热搜榜。当时，面试女生的店长表示，瑞幸需要年轻有活力的人，年龄大的和他们对话有代沟。有网友认为，一场面试而已，不过就不过，说话咋这么难听呢。还有网友说，HR在招聘过程中，注意自己的招聘态度和说话语气，即使求职者的综合条件不适合岗位，可以通过委婉方式告知求职者，而不是对求职者发一些不恰当的言论，这会影响到企业形象。 原文：https://m.cnbeta.com.tw/view/1437510.htm

空客中国总装第700架A320系列飞机交付

摘要：据央视新闻报道，今日，位于天津的空客A320系列飞机亚洲总装线，正式交付第700架在中国完成总装的飞机。该架飞机为空客A320neo飞机，由成都航空接收运营，共设180个经济舱座位。 位于天津的空中客车A320系列飞机亚洲总装线，是空中客车在欧洲以外的首条民用飞机生产线，至今已经成功运营了超过15年。据了解，2023年9月，空客天津A320系列飞机第二条总装线项目开工，预计2026年年初交付投产，届时将具备A320和A321飞机的生产能力。空客天津A320系列飞机第二条总装线项目建成后，将进一步增加空客天津A320和A321飞机的总装能力，在天津形成2条单通道飞机总装线和1个宽体飞机完成及交付中心的整体布局。去年6月，天津空客亚洲总装线总装的一架A321neo飞机顺利交付匈牙利威兹航空（WIZZAir），这也是空客首次向欧洲客户交付在天津总装的A321neo飞机。 原文：https://m.cnbeta.com.tw/view/1437512.htm

微信官方安利提醒功能：一键治好健忘 网友赞“比闹钟管用”

摘要：今天，微信派官方账号发布微信提醒功能使用教程：在聊天界面中直接长按消息，找到提醒，点击选择需要提醒的时间。到时间了微信就会自动通知弹出提醒，也可以把想要提醒的事件发给朋友。 对于这个功能，有网友表示“比闹钟好用”，很多时候，好友头一天发来邀请聚餐的微信信息，第二天转头就忘了，对于记性不好的用户来说，微信自带的提醒功能还是很实用且方便的。值得注意的是，新版本微信还支持视频倍速播放，无论是发送给他人的视频，还是接收的视频，均可自由调整播放速度。此外，微信还新增了播放视频时点击屏幕暂停功能，用户在播放视频时，点击屏幕视频会暂停播放，再次点击则继续，而此前点击屏幕，视频不会暂停，仅会弹出进度条与操作按钮。 原文：https://m.cnbeta.com.tw/view/1437511.htm

全新奔驰CLE敞篷版上市 售价51.98万起

摘要：全新梅赛德斯-奔驰CLE敞篷轿跑车已于7月8日正式上市，推出CLE 260和CLE 300 4MATIC两款车型，售价分别为51.98万元和59.63万元。 新车外观采用多边形前格栅和点阵式中网，搭配不规则造型的大灯组和LED日间行车灯，展现出强烈的运动气息。车身侧面，软顶敞篷设计可在20秒内完成开关，双段式腰线和微宽的侧翼子板营造出动感宽体视觉效果，密条辐轮圈进一步增强时尚感。值得一提的是，敞篷版还特别配备了反射近红外光图层，有效降低座椅表面温度，同时搭载头颈暖风系统、自动导流系统和便捷出入功能，提升驾乘舒适性。车尾部分，三角形尾灯组和L形光源设计具有高辨识度，贯穿式饰面板连接两侧灯组，双边共两出排气布局和小尺寸尾部扩散器装饰面板，彰显运动风格。内饰方面，新车配备悬浮式全液晶仪表盘、蜻蜓样式三辐式多功能方向盘，中控台设有纵向布局的多媒体触控屏幕和触摸式功能按键，搭载第三代MBUX车机交互系统和8295智能座舱芯片，以及全新高德定制导航。动力方面，CLE敞篷轿跑车搭载M254 2.0T涡轮增压四缸发动机和48V轻混系统，提供150千瓦和190千瓦的最大功率，320牛·米和400牛·米的最大扭矩，匹配9速手自一体变速箱和可选的四轮驱动系统，确保卓越驾驶体验。 原文：https://m.cnbeta.com.tw/view/1437507.htm

北京拟支持自动驾驶汽车跑网约车：事故责任由车辆方负责

摘要：近日，北京市经信局就《北京市自动驾驶汽车条例（征求意见稿）》对外征求意见。《意见》中指出，本市拟支持自动驾驶汽车用于：城市公共电汽车客运、出租汽车客运（网约车）、汽车租赁等城市出行服务； 以及除危险货物运输外的道路货物运输，摆渡接驳、环卫清扫、治安巡逻等城市运行保障，以及国家和本市支持开展的其他应用场景。道路测试、示范应用和示范运营拟实行申报确认制度，企业依照规定向主管部门申请。取得公安交管部门核发的试验用机动车临时行驶车号牌，方可在规定的区域、道路开展道路测试、示范应用、示范运营活动。而对于无人驾驶车辆的事故处理，《意见》中也给出了明确指导方针：自动驾驶汽车上道路行驶期间发生交通违法行为的，由公安交管部门按照现行法律法规进行处理和认定。如果自动驾驶汽车发生故障或者发生交通事故，车内有驾驶人的，驾驶人应当立即停车，保护现场；造成人身伤亡的，驾驶人应当立即抢救受伤人员，并迅速报警；车内无驾驶人的，远程安全员应当立即报警。车辆在自动驾驶系统功能未激活状态下发生道路交通事故的，按照现行规定承担责任。激活状态下发生道路交通事故造成人身伤亡、财产损失的，属于自动驾驶汽车一方责任的，由车辆所有人、管理人承担赔偿责任。 原文：https://m.cnbeta.com.tw/view/1437509.htm

1952年三颗星星同时消失了：至今也没找到原因

摘要：永恒璀璨，亘古不变，这是星空给多数人的印象。但天文学家在翻阅历史数据时，却发现三颗星星突然一起消失了。而且直到今天，他们还没找到可靠的解释。1952 年 7 月 19 日晚，位于美国加利福尼亚州的帕洛玛天文台（Palomar Observatory）正如往常一样，持续拍摄天空。 晚上 8:52 左右，望远镜捕捉到了三颗聚集在一起的星星，平平无奇，尽管它们在相机拍摄的图像中相当明亮。然而，到了晚上 9:45 ，望远镜再次拍摄这片天区时，这三颗星却不见了踪影。两次观测使用的波段不同，传感器不同，所以图像有轻微差别。图片来源：Monthly Notices of the Royal Astronomical Society, Volume 527, Issue 3, January 2024, Pages 6312–6320根据当年帕洛玛天文台的观测性能，这三颗星的亮度至少降低到了原来的百分之一。2023 年，天文学家用更先进的望远镜观测了这片天区，还是没发现这三颗星。这意味着，帕洛玛天文台 1952 年 7 月 19 日晚 8:52 观测到的 3 颗星，亮度至少降低到了原来的万分之一。或者，它们完全消失了。疑点重重恒星会爆炸，但通常不会消失。例如超新星爆炸会瞬间摧毁一颗恒星，爆发后它的亮度也会持续衰减，但是不可能在一天内就直接消失。例如《宋史·天文志》曾记载：“至和元年五月己丑，出天关东南可数寸，岁余稍没。” 1054 年中旬爆发的天关客星（SN 1054），直到年末，亮度才有所减弱。直到今天，我们还能看到由天关客星产生的蟹状星云，以及它中心的脉冲星。这些都是超新星爆炸的遗迹，将近一千年后还能被我们观测到。但1952 年的三颗星星却在不到 50 分钟内一同消失，这很不对劲。更奇怪的是，这三颗星之间相互距离很近，不到 10 角秒。如果它们是三个独立的天体，那么意味着它们之间的距离不会超过 50 光分（光 50 分钟走过的距离），这大约是地球到太阳距离的 6 倍（ 6 个天文单位），与太阳和木星的平均距离（ 5.2 个天文单位）相当。彼此相距最多 50 光分，在我们看来距离不到 10 角秒，经过简单的几何换算，这三颗星距离我们最远不超过 2 光年——相比之下，距离太阳最近的恒星在 4.2 光年之外。在天文上，这个距离近得难以置信。问题邪门到这个地步，自然要考虑一些不靠谱的答案了。有没有一种可能，这三个亮点，根本就不是天上的星星，而是地面上的因素导致的——比如核试验产生的放射性尘埃。帕洛玛天文台距离美国新墨西哥州不远，那里是第一颗原子弹引爆的地方，也是后续的核试验场。上世纪 50 年代的照相底片上，也曾出现过受放射性尘埃导致的亮点，必须考虑地面因素的影响。帕洛玛天文台距离美国新墨西哥州核试验场不远。于是天文学家分析了这三颗星的轮廓。三颗星中，有一颗距离另外两颗稍远，可以和邻近的正常星对比它们的轮廓。结果发现，这三颗星的轮廓和正常的星几乎完全一致，如果是放射性尘埃造成的亮点，不可能造成这样的结果。如果是飞机、小行星这种移动较快的目标，在底片上的轮廓应该是一条直线。基本可以确定，这些亮点，就是望远镜正常成像产生的。白点为消失星的轮廓曲线，白线为正常星的轮廓曲线，可见两者基本相同。上下两图分别为东西方向的轮廓和南北方向的轮廓。图片来源：Monthly Notices of the Royal Astronomical Society, Volume 527, Issue 3, January 2024, Pages 6312–6320真的是三个？或者，它们根本就不是三颗星。而是一颗星突然消失，只是因为引力透镜的影响，在我们看来形成了三颗星的像。引力可以扭曲光线，所以能产生类似透镜的效果。对于最简单的引力透镜——由一个天体构成——如果引力透镜恰巧位于地球和目标天体的连线上，那么引力透镜会将原本一颗星的像扭曲成一个环，这也叫爱因斯坦环；如果引力透镜稍有偏离，那么只会形成两个亮度相近的像。两个像中间或许还有一个像，但是要弱得多。图片正中存在一个引力透镜（透镜本体位于图片正中，未在图片中标注），引力透镜背后的点光源（青色圆）从引力透镜背后横穿时，我们只能看到被扭曲的像，也就是白色部分。图片来源：wikipedia如果想要形成三个亮度相近的像，那么引力透镜的结构应该非常特殊才对，例如是多个黑洞，或者是一团不均匀的暗物质。同时，在这个复杂引力透镜的影响下，三个像的光路长度相差不能超过 50 光分，否则我们就不能看到三个亮点同时消失了。这个猜想来源于《皇家天文学会月刊》（MNRAS）上的一篇论文。值得注意的是，论文作者觉得这个引力透镜太过复杂，只给出了粗略的限制条件，感兴趣的读者可以自己计算这个引力透镜的结构，再发一篇论文。只有猜测就算真的存在这么复杂的引力透镜，最关键的问题还没有回答——恒星只会爆炸，不会突然消失，那这颗星究竟是怎么在一个小时内就消失不见的？事实上，如果实际消失的星只有一颗，那么我们能找到很多相似的例子。VASCO项目（Vanishing & Appearing Sources during a Century of Observations，百年观测中消失与出现的源）在统计过去 70 年中，有多少颗星突然消失了。2019 年，他们在《天文学报》（AJ）上发表论文，表示大约有100个源毫无依据地消失了，根本找不到可靠的解释。没有靠谱的解释，就真的只能猜了。难道是快速射电暴（FRB）的光学对应体？快速射电暴是在射电波段的一种天文现象，能在数毫秒内爆发出巨大能量。这种毫秒级别的天文现象，对应的光学现象也确实有可能持续时间小于一个小时。但是相关数据不足，我们目前难以验证这个猜想。今年5月，一篇在《物理评论快报》（PRL）上发表的论文给出了一个新的可能——这些突然消失的星可能变成了黑洞。研究团队研究了银河系边缘的双星系统VFTS 243，它由一颗恒星和一个黑洞组成。一般认为，其中的黑洞应该是由超新星爆发产生的，超新星爆炸时的冲击会改变双星的轨道，使其变成椭圆。但是在VFTS 243中，双星轨道偏心率仅有0.017，接近正圆，这与传统的超新星模型不符。经过进一步的计算、模拟，研究团队提出，VFTS 243 中的黑洞可能是由大质量恒星直接坍缩形成的。论文指出，恒星死亡时，如果核心质量在10倍太阳质量以上，就有可能直接坍缩成黑洞。一颗明亮的恒星，就这样突然消失了。VFTS 243艺术想象图。图片来源：ESOL. Calçada CC BY 4.0没有超新星爆发，静悄悄地突然消失，这或许能回答VASCO项目的疑问，也或许是1952年三颗消失星星的答案。所以，1952年这三颗星究竟是怎么消失的？目前看来，比较有可能的解释是，这三颗星其实只是一颗星，地球观测到的三颗星，其实是由一个复杂的引力透镜产生的像。至于那一颗星为什么突然消失？它有可能是FRB的光学对应体，也有可能是一颗黑洞悄无声息地诞生。但这依然只是猜测，尚没有论文验证。参考文献[1]Beatriz Villarroel et al 2020 AJ 159 8https://iopscience.iop.org/article/10.3847/1538-3881/ab570f[2]Monthly Notices of the Royal Astronomical Society, Volume 527, Issue 3, January 2024, Pages 6312–6320,https://academic.oup.com/mnras/article/527/3/6312/7457759[3]Phys. Rev. Lett. 132, 191403https://doi.org/10.1103/PhysRevLett.132.191403[4]https://www.universetoday.com/163820/in-1952-a-group-of-three-stars-vanished-astronomers-still-cant-find-them/[5]https://www.iflscience.com/hundreds-of-stars-have-vanished-without-a-trace-a-new-study-could-explain-why-74343[6]https://zh.wikipedia.org/wiki/SN_1054[7]http://www.nao.cas.cn/twsdjz/sdjzndhx/sdjzjcl/202103/P020210325380297688434.pdf[7]https://vascoproject.org[8]https://science.ku.dk/english/press/news/2024/complete-stellar-collapse-unusual-star-system-proves-that-stars-can-die-quietly/[9]https://www.iflscience.com/hundreds-of-stars-have-vanished-without-a-trace-where-did-they-go-71397 原文：https://m.cnbeta.com.tw/view/1437508.htm