传索尼为PS5打造向下兼容PS3功能 仅限部分游戏

摘要：根据网络上流传的谣言，索尼可能正在为PS5带来向下兼容PS3游戏的功能，只不过仅针对部分精选游戏。在XboxEra最新一期播客节目中，舅舅Shpeshal Nick透露，他听说索尼正在为当前世代的主机带来部分 PS3游戏的向下兼容功能。兼容的游戏将单独售卖，这类似于微软为Xbox做的向下兼容方式。 遗憾的是，目前尚不清楚兼容的PS3游戏在PS5能否获得性能或画面提升。同样未知的是哪些游戏将被选中在PS5上运行，不过Nick推测可能主要是索尼自家出品的第一方游戏。对PS5来说，真正意义上的向下兼容PS3功能将是非常棒的进步。目前，PS3游戏只能通过云串流在PS5上游玩，这种流式服务并不能总是提供最佳的游戏体验。允许玩家单独购买游戏的方式也将非常棒，这样玩家就可以畅玩游戏而无需PlayStation Plus Premium服务，该服务是目前通过云串流服务游玩PS3游戏所必需的。然而，和所有传闻一样，在索尼官方正式宣布之前，我们都应该持保留态度。 原文：https://m.cnbeta.com.tw/view/1435949.htm

三星砸了8400亿的3nm工艺良率竟是0

摘要：三星可能创造了半导体历史上最大的玩笑。近日分析师郭明錤称，高通将成为三星Galaxy S25系列的独家SoC供应商，原因是三星自家的Exynos 2500芯片良率低于预期而无法出货。 这似乎佐证了此前韩媒爆料的，三星在试生产Exynos 2500处理器时，最后统计出的良率为0%。根据推算，三星在整个3nm项目中，投资高达共投资了1160亿美元（约合人民币8420亿），这还不包括后续两座3nm工厂的建设费用。这一结果对三星而言无疑是一次沉重打击，其3nm工艺被寄予厚望，能够提供更先进的制程技术和更有竞争力的价格。然而，三星在3nm工艺上采用的GAA架构虽然理论上能提供更好的性能和更低的功耗，但在实际生产中却遭遇了良率问题。与此同时，台积电采用FinFET架构的3nm制程工厂产能利用率超过100%，获得了包括英伟达、苹果、英特尔在内的大厂订单。 原文：https://m.cnbeta.com.tw/view/1435945.htm

马斯克560亿美元薪酬案远未结束 最终还要闹上特拉华州最高法院

摘要：在特斯拉说服股东支持埃隆·马斯克560亿美元的薪酬方案后，一场新的法律战正在进行中，以确定马斯克能否真正拿到这笔钱。上周，特斯拉向此前宣布马斯克薪酬方案无效的特拉华州衡平法院提交了法庭文件，辩称6月13日的股东投票提供了一项“原则性解决方案”，以便让法院作出有利于马斯克的裁决。 对此，原告方特斯拉股东的代表律师Greg Varallo在一份单独的法庭文件中辩称，特斯拉的股东决议对法官的最初决定不应具有法律效力，特斯拉无权使用司法外的投票来推翻特拉华州法院的裁决。Varallo还称，如果特斯拉想要推翻法官的决定，必须向特拉华州最高法院提出上诉。对特斯拉来说，马斯克这份有争议的薪酬方案现在必须要通过美国法院系统来解决 。这是一条不确定的道路，且还有很长的路要走。如果法院给予特斯拉想要的，则特斯拉可以继续维持马斯克的薪酬方案，以及2018年股东首次同意这项薪酬方案时收取的25亿美元会计费用。否则，特斯拉可能被迫对马斯克的薪酬进行第三次投票，并计入至少250亿美元的费用，这可能会威胁到特斯拉未来的收益。南加州大学马歇尔商学院薪酬专家、金融学教授Kevin Murphy对此表示：“这里的一切都是史无前例的。”这种史无前例的性质，意味着其解决方案可能同样未知。这场新的法律战将聚光灯重新转移到特拉华州法官Kathaleen McCormick的身上，她在1月份曾否决了该薪酬方案，称特斯拉董事会在批准马斯克560亿美元的薪酬协议时，没有按照特斯拉股东的最佳利益行事。杜兰法学院（Tulane School of Law）公司法教授Ann Lipton表示，McCormick现在必须就新的股东投票是否能真的恢复马斯克的薪酬方案做出裁决。Lipton称，McCormick可能会选择通过考虑双方的书面和口头辩论来做裁决。或者，法官可以要求当事人提交更多信息，并进行额外的证据发现，以揭露其他事实和证据。此外，法官还可以举行类似于新案件的听证会。至于特斯拉，该公司已要求法官设定一个快速时间表，在此期间双方将提交包含其立场的额外理由的法庭文件。特斯拉表示，在McCormick对此事做出最终裁决之前，应该允许每一方都提出这些论点。上周五，特斯拉的律师将最近支持马斯克薪酬方案的股东投票描述为“最近记忆中最知情的股东投票之一”，并指出，全球最老练的两家投资者贝莱德（BlackRock）和先锋（Vanguard）均支持该薪酬方案。特斯拉表示，除马斯克和他的兄弟金巴尔外，72%的股东投票赞成该薪酬方案。McCormick定于7月8日举行一场听证会，期间她还计划处理此案中其他悬而未决的问题。其中一个是股东代表律师要求的60亿美元的法律费用，特斯拉对此表示异议。Murphy认为，McCormick不会批准该薪酬方案，而特斯拉将提起上诉。Lipton也认为，McCormick不太可能拥有最终决定权。他说：“无论哪一方败诉，都将向特拉华州最高法院提出上诉。” 原文：https://m.cnbeta.com.tw/view/1435947.htm

比特币延续跌势 此前加密货币经历2024年以来第二大单周跌幅

摘要：加密货币市场跌势不断积聚，此前创下2024年以来第二大单周跌幅，反映出比特币交易所交易基金需求降温和货币政策不确定性。数据显示，截至周日的7个交易日最大100种数字资产指标下跌约5%，为4月以来最大跌幅。 截至伦敦时间周一上午9点，比特币下跌约2%至62，440美元，为逾一个多月低点。比特币受到美国专门ETF连续六天资金流出的冲击。加密货币出现裂痕之际，市场对美联储是否有空间将利率从20年高点快速调降感到怀疑。在一些分析师看来，数字资产回落对于风险偏好而言是个警告信号。当前加密货币市场的特点是波动率低、交易量疲软，当价格开始移动到区间边缘时，订单变得不平衡，FalconX的研究负责人David Lawant在报告中写道。部分加密货币跌幅尤其显著：以太币和Solana分别创去年和2022年以来最长周连跌。                                     原文：https://m.cnbeta.com.tw/view/1435948.htm

欧盟初步认定苹果App Store违反《数字市场法案》

摘要：欧盟反垄断监管机构“欧盟委员会”周一表示，苹果App Store应用商店的规则违反了欧盟的《数字市场法案》，因为它阻止应用开发商引导消费者选择替代产品。欧盟的这一指控可能导致苹果面临巨额罚款。 今年3月，欧盟委员会根据新生效的《数字市场法案》，对苹果展开了反垄断调查。这项调查列出了对苹果业务行为的几点担忧，其中包括苹果是否阻止应用开发商让用户了解苹果生态系统（App Store）以外、更便宜的应用订阅方式。今日，欧盟委员会公布了其初步的调查结果，并将该结果通知给了苹果公司。这项指控也是欧盟委员会根据《数字市场法案》提起的第一项指控。该法案旨在遏制大型科技公司的权力，并确保规模较小的竞争对手有一个公平的竞争环境。欧盟反垄断专员玛格丽特·维斯特格（Margrethe Vestager）列举了苹果App Store存在的一些问题。她说：“就目前的情况而言，我们认为App Store的一些新条款不允许应用程序开发者与他们的终端用户自由交流，也不允许与他们签订合同。”欧盟委员会表示，在大多数商业条款下，苹果只允许通过“链接”来操作。这意味着应用程序开发者可以在他们的应用程序中包含一个链接，将客户重定向到一个网页，客户可以在那里签订合同。此外，维斯特格还批评了苹果通过App Store为开发者最初获得新客户提供便利而收取的费用，称这些费用超出了此类报酬的必要水平。苹果表示，在从开发者和欧盟委员会获得反馈后，该公司在过去几个月里已经做出了一些改变，以符合《数字市场法案》。苹果在一封电子邮件声明中表示：“我们相信，我们的计划会符合该法规。根据我们制定的新商业条款，预计超过99%的开发者将向苹果支付相同或更少的费用。”维斯特格称，欧盟还将对苹果针对第三方应用开发商和应用商店的新合同要求，以及这些要求是否必要和合理展开调查。欧盟委员会将在明年3月之前公布最终的决定。如果最终被认定违反《数字市场法案》，则苹果将面临高达其全球年营业额10%的罚款。相关文章:欧委会指责苹果违反欧盟竞争规则欧盟在违规调查中瞄准苹果核心技术费 原文：https://m.cnbeta.com.tw/view/1435946.htm

退货率逼疯女装商家，该怪谁？

摘要：大批女装商家，正被电商渠道的退货率折磨到“崩溃”。一位做女装直播电商的博主说，自己店的平均退货率在80%左右；翻看社交媒体上的女装商家吐槽贴，有商家说自己在某些电商渠道卖了15万的货，结果退回来了14万；还有商家说即使做不能退换的内衣裤，也会有10%的退货率。 退货率高，让商家的很多经营付出都变成了“白忙一场”，再加上运费险等种种成本，有的商家说自己卖货还得亏钱。女装退货率为何这么高，电商渠道、商家和消费者又在其中起到了什么作用？极度内卷下的恶性循环很多女装商家把退货率高的矛头指向了电商渠道和消费者。先看电商渠道，强制运费险和比价是其被商家吐槽最多的点。茵曼品牌创始人方建华在其公众号上列数了强制运费险的三宗罪，其一便是“推高了退货率，产生大量无效订单，商家苦不堪言”。除此之外，方建华提到的另外“两宗罪”还包括：助长不良风气，诱导用户钻漏洞，利用运费险和实际运费之间的差额薅羊毛；增加商家无效投入、占用研发资源投入，进而破坏用户长期体验。社交媒体上商家晒出的退货情况电商渠道纷纷上线的比价功能，也让不少女装商家叫苦不迭。比价功能的本意是让消费者买到最具性价比的产品，为消费者省钱，然而在服装行业，这个功能却在某种程度上造成了“劣币驱逐良币”的现象。整体来看，服装行业互相抄款式的情况非常常见。当一个款卖爆之后，就会有无数商家推出同款。电商渠道有了比价功能之后，商家为了卖得更便宜，获取更多流量和生意，就会尽可能压缩成本，面料、做工也会大打折扣。产品做不好，退货率自然也就越来越高。消费者，是直接退货的主体。对消费者来说，买到不合适的商品退货本是天经地义，但确实也存在少部分消费者买完商品之后穿几天再退的情况，这也拉升了服装产品的退货率。那在退货这件事上受伤害最大的商家就没错吗？当然不是。实际上，确实有很多女装商家存在“货不对版”的情况。造成“货不对版”的原因，除了压缩成本造成的用料、做工差，还包括模特图修图严重，甚至直接盗用同行爆款产品图等。当下的女装，除了“货不对板”还有太多值得改进的地方。比如，女装市场正变得越来越同质化，只要有一个风格火起来，恨不得线上线下全是类似的服装。今年满大街的吊带裙、前两年的泡泡袖就被很多消费者吐槽。一位业内资深人士在和笔者交流的过程中，曾谈到过某些女装品牌设计越发“欧美快时尚化”的问题。在他看来，很多服装品牌生产的产品，无论版式还是风格，都太不符合普通人日常穿搭需求了。这类产品勉强能在一二线城市卖得动，到三线以下市场，消费者的接受度就很低。回到女装退货率高的问题，无论是电商渠道上不利于商家的政策，还是商家为了销量用的各种“手段”，本质上都是在女装行业极度内卷中陷入了恶性循环。短期来看，这样的困局似乎非常难解，但长期看，消费者穿衣、爱美的需求永远都在，能让大多数普通人穿着体面、好看的服装，才会有市场。 原文：https://m.cnbeta.com.tw/view/1435944.htm