Android 15稳定版最快9月登场 谷歌Pixel 9首发

摘要：Android 15稳定版将于第三季度末上线，也就是9月底正式推送。按照惯例，谷歌Pixel 9系列首发尝鲜Android 15稳定版，除了Pixel 9系列，Pixel 8 Pro、Pixel 8、Pixel 7 Pro、Pixel 7、Pixel 7a、Pixel 6 Pro、Pixel 6、Pixel 6a、Pixel Fold折叠屏、Pixel Tablet平板等设备也将同步获得Android 15稳定版。 稍显遗憾的是，Pixel 5及以下的多款机型均不在Android 15的更新计划之内，尽管这些设备在发布时曾引领潮流，但如今却会错过最新的系统升级。据悉，Android 15接入了谷歌Gemini大模型，基于AI技术，谷歌Pixel支持AI检测诈骗电话，谷歌手机可以通过本地运行的Gemini模型，来检测通话中是否有敏感词并及时给出提醒。另外，Android 15从底层适配了卫星通信，谷歌Pixel 9系列卫星通信功能已经上线，这项功能仅限美国使用，前两年免费。值得注意的是，国产手机品牌也将在下半年发布基于Android 15打造的深度定制系统，比如ColorOS 15将在月底开启内测。 原文：https://m.cnbeta.com.tw/view/1443464.htm

美国反垄断风暴还未平息 谷歌、苹果接连被传“拆分”

摘要：美国司法部又一次传出可能会对科技巨头动用反垄断法终极武器——拆分，这次针对的是Google公司。经过四年的审理，美国华盛顿的哥伦比亚特区联邦地区法院于近期裁定，Google非法垄断在线搜索市场，违反了美国反垄断法。 这一诉讼源于2020年10月，美国司法部联合11个州指控Google在“通用搜索服务”“搜索广告”和“通用搜索文字广告”市场上非法维持垄断地位。该案涉及美国政府与大型科技公司之间的博弈，被外界视为自1998年微软反垄断案以来最重要的联邦反垄断诉讼。也是一系列针对科技巨头的诉讼中，美国司法部首次获得胜利，不仅将对Google的商业模式产生重大影响，也对后续的苹果、Meta以及亚马逊的反垄断诉讼具有风向标意义。目前，法院尚未对如何纠正Google的违法行为作出裁决，这有待诉讼程序进入第二阶段揭开谜底。但当地媒体援引消息人士称，美国司法部也在考虑一个会引发巨大影响的选项——分拆Google。Google全球事务总裁肯特·沃克判决当日在一份声明中回应，Google公司将就此裁决提出上诉。今年以来，这已经是美国司法部第二次传出可能动用拆分手段。此前的3月，据媒体报道，美国司法部也曾在类似诉讼中直击苹果核心商业模式，并警告苹果公司，作为恢复竞争的补救措施，不排除下达拆分令的可能性。（详见：苹果会被拆分吗？）针对Google的裁决发布后，资本市场迅速作出了反应。8月5日，Google母公司Alphabet股价一度跌超5%，收盘跌超4%。Google重要的合作伙伴——苹果股价当日跌幅也达3.3%。事实上，这只是Google遭遇来自美国政府的三起反垄断诉讼之一，三起案件都源起自2020年。2020年12月16日，得克萨斯州领衔其他9个州宣布起诉Google，指控其在数字广告市场存在反竞争行为和欺诈行为。2020年12月17日，美国38州组成的两党联盟针对Google通用搜索业务发起诉讼。德恒律师事务所硅谷办公室负责人朱可亮表示，这起案件有可能会打到美国最高法院，官司可能会持续很多年。如果法官对如何纠正Google的违法行为作出裁决，即使在上诉期间，Google仍然需要执行。Google也有权向法院申请救济措施在诉讼结束后执行，但除非有极其特殊的情况，法官一般不会同意。01确认Google非法垄断哥伦比亚特区联邦地区法院法官阿米特·梅塔在判决书中写道：“仔细权衡了证人证词和证据后，法院得出以下结论：Google是垄断者，并且它一直以垄断者的身份维护其垄断地位。”这是本世纪初美国政府与微软展开反垄断对决以来最大的科技反垄断案。一直以来，Google搜索引擎在全球市场占据绝对主导地位。市场调查机构Statcounter发布的数据显示，截至2024年3月，Google在全球搜索市场的份额为90.9%。判决书聚焦美国的相关市场，而Google在美国市场的份额也同样惊人。判决书显示，截至2020年，Google在美国通用搜索市场的份额接近90%，在移动设备上的份额高达近95%，其主要竞争对手——必应的市场份额约为6%。判决书认为，Google在一般搜索服务市场中拥有垄断力量，具体体现在市场中的主导份额以及保护这一市场份额而设置的进入壁垒上。开发和维护一个功能全面的通用搜索引擎需要巨大的资本和技术投入，因而法院认为进入通用搜索服务市场的壁垒高。根据Google自己的估算，建立一个能够与之竞争的搜索引擎至少需要数十亿美元的投资，而开发和维持高质量搜索结果所需的技术基础设施（如索引建设、爬虫技术和人工智能算法）同样需要巨额投入。比如，不考虑研发和技术开支，若苹果维持一个能够与Google竞争的通用搜索引擎，每年要花费70亿美元，占苹果2019年总研发支出的40%以上。法院因此认为，如果有人想进入通用搜索市场，会非常困难。而在具体的垄断行为上，判决主要聚焦在独家交易和“自我优待”：独家交易是指歌与苹果、Mozilla等浏览器开发商、移动设备制造商和无线运营商签订的独家分销合同，这些合同使Google成为用户设备上预装的默认搜索引擎。合同还往往包含排他性条款，禁止这些平台预装或推荐其他竞争搜索引擎等。Google因此获得了巨大的用户数据量，这些数据被用来改进搜索质量，并进一步巩固其市场地位。法院认为，首先，Google的独家合同使其他搜索引擎几乎无法通过预装的方式接触大多数用户。由于许多用户不会更改默认设置，这使得竞争对手难以扩大其用户基础，从而阻碍了他们在市场中的有效竞争。其次，Google使其竞争对手无法获得足够的用户查询量，以实现规模经济优势，其他搜索引擎也难以进入市场。此外，由于具有垄断地位，Google可以毫无顾忌地提升其广告价格，并降低其广告质量。因此，法院认为Google的独家交易行为违反了美国《谢尔曼法》。“自我优待”则是指Google利用其广告管理平台SA360让广告主向Google投放更多广告。美国司法部等原告认为，Google故意在SA360上限制了对必应广告的优化功能，目的是让广告主更青睐Google。Google辩称，SA360是基于用户需求和技术优先级的选择，而不是出于故意削弱必应广告管理能力的目的。开发和维护与必应广告的功能平等性需要投入大量资源，并且这些资源的分配需要考虑到业务的实际需求和技术可行性。法院认为，对于Google“自我优待”并对竞争产生实质损害，原告方并未能提供足够的证据，因此不能证明Google的行为违反了反垄断法。02苹果“躺枪”由于判决书披露了苹果在与Google的合作中获得的巨大利润，苹果成为 “躺枪”的巨头。判决书显示，苹果在其所有设备上将Google设置为Safari浏览器的默认搜索引擎，作为交换，Google将在Safari上产生的搜索广告收入与苹果分成。判决书并未披露这些广告收入的分成比例。但在2023年11月，芝加哥大学教授凯文·墨菲在为Google作证时披露，Google向苹果公司支付了其通过 Safari 浏览器投放的搜索广告收入的 36%。判决书披露，2022年，Google向Apple Pay的金额估计达到了200亿美元，是2020年分成金额的两倍。苹果2022年营收为3943亿美元，服务收入为781亿美元。据此计算，Google的分成占苹果服务收入的25%，占其总营收的5%。这一协议已延续近二十年。2005年，Google即与苹果首次达成合作协议。随着2007年iPhone横空出世，这笔交易被扩大至iPhone上的Safari浏览器。两家公司从未公布过交易的细节。但在2016年，一份针对Google的版权官司法庭诉讼记录显示，Google2014年曾支付给苹果10亿美元，以确保后者在iPhone的Safari浏览器中继续将Google作为默认搜索选项。此后，这一分成数额急剧增长。美国司法部此前在诉讼中披露，分析师估算Google每年为这笔交易支付给苹果80亿至120亿美元。伯恩斯坦公司分析师托尼·萨克纳吉表示，如果与Google的交易完全取消，苹果的股价可能下跌多达20%，除非苹果能够寻找到策略抵消损害。摩根士丹利在近期公布的一份报告中指出，即使苹果找到解决方案，判决仍有可能对其2026年的每股收益产生4-6%的影响。03Google的几种可能结局目前，法院尚未对Google作出惩罚决定。大成律师事务所高级合伙人、竞争与反垄断专业组主负责人邓志松认为，美国法院的这一裁决无疑将对Google的商业模式产生重大影响，并迫使它不得不重新评估与设备制造商等合作伙伴的协议，并调整相关商业模式。朱可亮认为，最轻的处罚可能是要求Google不能再跟苹果等厂商签署独家协议，并且要求Google分享其掌握的用户搜索数据，这样其他搜索引擎可以优化各自的算法。Google也有可能会同时被处以罚金，但金额不会很大。稍重一些的处罚可能是要求Google放弃其生态中的一些核心措施，例如放弃Android操作系统中预装Google浏览器。他举例说，微软在出售Windows操作系统时会捆绑IE浏览器，同样Google在出售Android操作系统时也会预装Chrome浏览器，且用户无法删掉，如此一来Google便具有天然竞争优势。对外经贸大学法学院教授卢海君则认为，判决书提到，Google的搜索服务质量高于所有竞争对手，渠道商因成本巨大不愿意自己开发搜索引擎服务，加之Google在2020年搜索查询服务市场占有率接近90%，在移动设备接近95%，且支配地位在近10年内未受到挑战，因此短期内整改措施对市场格局的影响不会太明显。有媒体援引消息人士称，美国司法部也在考虑“终极大杀器”——拆分Google。这可能意味着Google需要被迫剥离其Android操作系统或Chrome浏览器，这两者都是Google搜索占据主导地位的核心所在。此外，Google广告平台SA360的剥离也在考虑之中。朱可亮指出，最严重的处罚后果就是拆分Google，即把违法反垄断法最严重的部分拆开。目前来看有三个潜在的拆分部分：Android操作系统，包括Android应用商店；Chrome浏览器；广告算法系统。邓志松表示，Google是否真的会被拆分还有待进一步观察。拆分被认为是美国反垄断法下具有最强威慑力的处罚手段。但自20世纪90年代以来，美国政府并未在滥用市场支配地位案件中实际使用过这一终极武器，此类案件多因达成和解而未适用拆分。上一次面临分拆危险的科技公司还是微软。1991年，美国联邦贸易委员会（下称FTC）开始调查微软是否滥用权力，以形成其在PC操作系统市场上的垄断地位。1993年8月，美国司法部也介入该案，此后双方达成和解。但1997年10月美国司法部再度起诉微软，指控其在Windows操作系统中强制捆绑销售浏览器软件Internet Explorer（IE浏览器），违反《谢尔曼法》，占据了绝对的市场垄断地位。该案审理期间，美国司法部于2000年4月正式请求法官拆分微软，即将微软拆分为两家公司，一家经营Windows操作系统业务，一家经营包括IE浏览器在内的应用软件及互联网业务。该案法官同年６月作出裁决，将微软一拆为二，还规定分拆后的两家公司在十年内不得合并。微软随即上诉，2001年11月，微软和美国司法部达成新和解协议，微软最终避免了被拆分的命运。而在科技领域中，唯一一家被分拆的公司是美国电话电报公司（AT&T）。AT&T曾长期垄断美国长途和本地电话市场。1974年，美国司法部向美国哥伦比亚特区地方法院提起反垄断诉讼。1984年，美国司法部依照《谢尔曼法》将AT&T一分为八。其中一家沿用AT&T的公司名，专营长途电话业务，其余七家经营本地电话业务。邓志松表示，当年法院已经作出了拆分微软的判决，但在微软上诉后，经过多方博弈和妥协，微软与美国司法部达成和解，在做出支付高额和解费用、承诺放弃排他性安排以及开放部分源代码等巨大让步后，微软避免了被拆分的命运。由此可以认为，虽然拆分Google的可能性客观存在，但如果Google能够与美国司法部等原告达成协议，或许并不会真正被拆分。与此同时，Google还面临另一项潜在的惩罚。8月15日，在旧金山举行的听证会上，法官詹姆斯·多纳托明确表示，他正在考虑要求Google为消费者提供下载替代应用商店的选择，以最大限度地提高用户和开发人员在Google Play商店之外下载和分发应用程序的灵活性。2020年，Epic Games为《堡垒之夜》玩家提供绕过Google和苹果系统商店的方式，鼓励他们直接从该公司官网购买游戏道具，以规避“苹果税”与“Android税”，后苹果与Google将《堡垒之夜》下架。随后，Epic Games将Google和苹果告上法庭，指控两家公司利用其主导地位榨取应用开发者的超额利润。2023年12月，法院裁定Google在运营Google Play商店的行为违反了美国反垄断法，随后，Epic Games向法院提交了一系列请求，希望Google向第三方应用商店开放Android平台，并提供其应用程序目录等。多纳托表示，他希望在未来几周内发布一项指令，概述Google Play商店的更改框架，并成立一个由三人组成的合规和技术委员会来实施和监督。朱可亮表示，由于陪审团已经确定了Google存在垄断性行为，法官的禁令在程序上不会有任何障碍。法官目前所考虑的是采取什么样的措施，以降低Google垄断行为对市场竞争的负面影响。邓志松表示，即使法院发布了整改指令，Google仍可以通过上诉程序延缓指令的执行，此前微软就是这么做的。同时，在案件听证会上，Google已经表示希望有12到16个月的时间进行调整以确保平稳过渡，以避免出现可能影响Android智能手机性能的故障。如果能够如愿，Google可以争取更多时间来确定整改指令的具体执行方式，尽可能争取对自身最有利的条件。邓志松提醒，Google Play将面对的不仅是美国司法机关和执法机构的关注，随着欧盟反垄断监管的日渐趋严和《数字市场法》的落地实施，Google Play在欧洲的运营同样面临合规风险。在执行美国法院的整改指令的同时，Google或许应该思考如何优化全球商业模式，以避免在更多司法辖区陷入被动。04风向标意义何在关于Google的判决是美国政府与科技公司反垄断持久战的一个里程碑。业界普遍认为，这一判决具有风向标意义。朱可亮表示，美国平均二三十年才会有针对大型科技公司的反垄断大案。因此，一旦美国司法部胜诉，或是获得比较有利的和解协议，其他大公司也会服从照做。但卢海君提醒，在特朗普政府时期，美国司法部和FTC开始调查亚马逊、苹果、Google和Meta的垄断行为，此后起诉了这四家公司。Google案虽有一审结果，但距离最终判决尚有距离，故其参考意义大于实际意义。此外，由于是美国司法部提起的诉讼，最终结果会受美国大选的影响。自2019年起，美国政府展开对科技公司的反垄断“围剿”。2020年10月，经过16个月的调查，众议院司法委员会发布了一份报告，认为四大科技巨头都存在垄断行为。报告指出，Meta已将社交网络市场推向垄断，并通过一系列反竞争商业行为维持其垄断地位，时常采取收购竞争对手，甚至通过复制竞争对手服务等手段以达到商业目的；Google则在线搜索和搜索广告市场上拥有垄断地位，要求智能手机制造商预装Google自己的应用程序并给予默认状态，阻碍了搜索和其他应用程序市场的竞争对手；亚马逊对许多中小型企业拥有垄断权力，这些企业没有亚马逊以外可以接触网购消费者的可行替代方案；苹果利用其对iOS和应用商店的控制权来设置和强化竞争壁垒，歧视和排斥竞争对手，偏爱自己的产品，同时从应用开发者的销售中抽取过高的佣金。此后，这四家公司相继卷入反垄断诉讼中。Google首当其冲，于2020年10月被美国司法部联合11个州起诉。FTC于2020年12月8日和2023年9月26日，分别对Meta和亚马逊提起诉讼。FTC指控Meta通过多年的反竞争的兼并行为——尤其是2012年收购社交软件Instagram、2014年收购移动通信应用WhatsApp，非法维持其个人社交网络垄断地位。FTC向联邦法院寻求永久禁令，包括剥离Instagram和WhatsApp，并要求对于未来的并购，Meta需事先通知和获得批准。法院最初在2021年6月驳回了该案的诉讼，认为关于Meta为何具有垄断地位的论点“缺乏具体的事实指控”。不过FTC并未作罢，两个月补充了“额外数据和证据”以及“详细统计数据”。目前该案还未确定庭审时间。亚马逊案中，FTC指控亚马逊惩罚提供低价的卖家，让电商产品价格保持较高水平。比如，如果亚马逊发现卖家在其他地方提供更低的价格，亚马逊可以在搜索结果中隐藏这些低价打折卖家的信息；卖家要想让他们的产品获得亚马逊提供的“Prime”资格，必须使用亚马逊昂贵的配送服务。FTC还认为，亚马逊的垄断行为还损害消费者利益，比如使搜索结果偏向于亚马逊自己的产品，而不是质量更好的产品；用付费广告和“垃圾”广告取代自然搜索结果，降低搜索质量，影响用户体验。2024年3月21日，美国司法部联合15个州和哥伦比亚特区的总检察长，对苹果提起反垄断诉讼，指控其在智能手机和高性能智能手机市场拥有垄断地位，并利用对iPhone的控制权从事广泛、持续和非法的行为。这种反竞争行为旨在维持苹果的垄断地位，同时获取尽可能多的收入。（详见：苹果会被拆分吗？）邓志松认为，Google案是美国政府近期的首次重大胜利。近年来，FTC和美国司法部反垄断局两大反垄断执法机构对科技巨头采取了更加严格的监管态度，FTC现任主席Lina Khan就是因发表《亚马逊的反托拉斯悖论》而声名鹊起，获得学界和政界的关注。Google案的判决无疑具有里程碑意义，将激励FTC与美国司法部强化对科技巨头的反垄断监管，并为美国司法机关提供了案件裁判思路和尺度方面的参考。邓志松估计，美国科技业的几桩反垄断大案或许将在2024年迎来裁决，后续进展值得进一步关注。此外，这些案件也会在一定程度上促使欧盟等其他司法辖区继续加强对科技巨头的监管。 原文：https://m.cnbeta.com.tw/view/1443461.htm

传《半条命3》有智能NPC和昼夜循环 还有天气系统

摘要：《半条命》系列是最经典的FPS系列之一，该系列本应是三部曲，但由于当时Source 2引擎还未准备就绪，所以《半条命3》被取消了。然而最近开始出现《半条命3》泄密信息，据内部人士透露，该作事实上是真实存在的。 近日知名舅舅党Gabe Follower发推文称，《半条命3》是真实存在的，他甚至还发现了一些关键细节。首先该作是半开放世界的设计，系列前作采用线性地图和关卡设计，主要是因为线性叙事的原因。此外，该作也将有动态的昼夜循环。据说《半条命3》将有智能NPC，他们可以与主角对话。游戏还将有天气系统，包括雨和雾等。重力系统可能会很关键，而载具也多种多样。Gabe Follower还表示V社新作《Deadlock》曾是《半条命》系列衍生作，该作曾有多个代号：《Shadowline》、《Neon Prime》、《Citadel》、《The Seven Hour War》等。 原文：https://m.cnbeta.com.tw/view/1443462.htm

梅德韦杰夫25日在Telegram上发文回应杜罗夫被捕

摘要：社交媒体“电报”（Telegram）创始人帕维尔·杜罗夫当地时间24日晚在法国被捕。俄罗斯联邦安全会议副主席梅德韦杰夫25日表示，杜罗夫当初选择离开俄罗斯是个错误，他以为离开祖国能过得很好，现在，他是时候应意识到，祖国和时代一样，都是无法选择的。 梅德韦杰夫在Telegram上写道：“很久以前，我问过杜罗夫，为什么他不愿意在严重犯罪的问题上与执法机构合作？他当时回答说，‘这是我的原则立场’。但我告诉他，‘这样会在任何国家都碰到严重的问题’。”“他认为自己最大的问题就是身处俄罗斯，于是他离开了，然后又获得了其他国家的国籍或居住许可。他想成为一个出色的‘世界公民’，即便没有祖国也能过着美好的生活。如拉丁谚语云：Ubi bene ibi patria！哪里过得好，哪里就是祖国。”“但他失算了。对于所有我们现在共同面对的敌人来说，他就是俄罗斯人，因此是不可预测且危险的，他身上流着不一样的血。”“他不是马斯克，也不是扎克伯格（顺便说一句，他们还积极与美国联邦调查局合作）。”“杜罗夫最终应当明白，祖国和时代一样，都是无法选择的……”梅德韦杰夫写道。现年39岁的杜罗夫在2006年创立了俄罗斯知名社交网站Vkontakte，并在2013年创立了即时通讯软件“电报”。如今“电报”是俄罗斯、乌克兰和其他原苏联加盟共和国用户所使用的最主要社交平台之一，截至今年7月，该平台月活跃用户数量已达到9.5亿。杜罗夫在2014年离开了俄罗斯，大部分时间居住在阿联酋，目前拥有俄罗斯、圣基茨和尼维斯、法国及阿联酋四国国籍。美国《福布斯》杂志估计，杜罗夫的资产约为155亿美元。据法国电视一台（FT1）8月24日报道，杜罗夫当天晚间在法国被捕，可能面临恐怖主义、贩毒、洗钱、欺诈等多项指控。法国政府认为，松懈的审核规则和加密技术导致犯罪分子广泛使用“电报”平台从事违法活动。Telegram创始人杜罗夫美联社俄罗斯国家杜马副主席达万科夫25日呼吁俄罗斯外交部设法解救杜罗夫，他表示已经向俄罗斯外交部长拉夫罗夫发出了相应的请求。俄罗斯外交部表示，俄罗斯驻法国大使馆已经采取了必要措施，以了解杜罗夫的有关情况。俄罗斯外交部发言人扎哈罗娃说，俄驻法大使馆在获悉俄罗斯公民被拘捕的消息后立即开展相关工作。扎哈罗娃发布了一张截图，称2018年有26个非政府组织谴责俄罗斯法院封锁Telegram的判决，图上包含“当时声援的所有西方相关机构，包括集体呼吁的机构”，“你们怎么看，这次他们会喊话巴黎，要求释放杜罗夫，还是会一言不发？”俄驻法大使馆新闻处同日对俄罗斯卫星通讯社表示，使馆已要求法国政府解释杜罗夫被捕的原因，但是法国政府在这个问题上暂时拒绝合作。“在媒体上出现帕维尔·杜罗夫被捕的新闻后，使馆立刻要求法国政府解释原因，要求保护杜罗夫的权利并提供领事服务。目前看来，法国方面在这个问题上暂时拒绝合作。”俄使馆还指出，他们与杜罗夫的律师正保持联系。对于杜罗夫被捕一事，X平台所有者、特斯拉首席执行官马斯克连发多文讽刺欧洲没有言论自由，要求释放杜罗夫，并用法语写道：“自由。自由！自由？” 原文：https://m.cnbeta.com.tw/view/1443459.htm

马斯克旗下公司要出走 为何旧金山却在叫好？

摘要：美国旧金山市与X(前推特)的长期合作关系即将结束，但是市政府官员们对此却一点也不伤心。未来几周，X老板埃隆·马斯克(Elon Musk)将关闭公司位于旧金山市中心的一个破旧街区的总部，并把最后一批员工迁往南部的帕洛阿尔托和圣何塞办事处。新的总部将设在得克萨斯州。 X的旧金山总部然而，对于X的出走，旧金山市政府官员并不感到惋惜。与十多年前旧金山通过税收抵免优惠政策吸引来的推特相比，X已经发生了很大变化。那时，旧金山将推特引入了一个靠近市政厅、被称为“中市场”的落后街区，以帮助建立一个新兴的科技中心。但是，疫情加上马斯克在2022年收购推特后进行的大裁员，已经让这个总部“名存实亡”。“我和大多数旧金山人的观点一样，那就是‘走的好’。”旧金山市检察官大卫·邱(David Chiu)说。他是该市监事会的成员，曾支持在2012年推出税收减免政策将推特引入中市场。推特曾象征着旧金山作为创业之都的地位，但是，旧金山对X出走的冷淡回应表明，官员们现在不太愿意迎合考虑搬迁的公司。此前，马斯克已公开发帖，抨击旧金山僵化的税收政策和自由派政治。曾经的香饽饽2006年，推特在旧金山成立。2011年，它威胁要离开这个家乡，搬往该市南部边境的小城布里斯班(Brisbane)，因为布里斯班不征收工资税。当时，时任旧金山市长的李孟贤(Ed Lee)为了应对经济衰退和近10%失业率所带来的挥之不去的影响，提出了一项所谓的推特税收减免政策。该政策将取消对中市场某些公司新员工征收的1.5%工资税。反过来，这些公司将创造就业机会，为这个饱受犯罪、空置和无家可归之苦的社区带来活力。在推特搬进位于市场街1355号的新总部后，它的员工人数从几百人激增到几千人。宽敞的一楼成了高档酒吧和餐馆的所在地，人们可以在那里吃羚羊、麋鹿和猪耳。到2017年时，已有59家新公司在附近开设办事处，包括网约车应用Uber、支付公司Square和软件公司Zendesk。几座豪华公寓楼拔地而起。这种繁荣帮助扩大了城市预算，但也导致了房价的飙升。许多科技公司还提供免费食品，这导致员工在旧金山当地企业的消费没有市领导期待的那么多。推特减税政策在2019年结束，在政界人士看来，这项政策喜忧参半。接着，疫情来了。推特办公室人去楼空，人流量枯竭。当时的推特联合创始人兼CEO杰克·多西(Jack Dorsey)宣布，员工可以永远在家工作。受够马斯克2022年10月，马斯克以440亿美元收购了推特，并很快启动大规模裁员。去年，他对该公司进行了重新命名，并在楼顶上竖起了一个巨大的“X”标志，夜间会闪烁，打扰到了邻居们，也让他在市政府惹上了麻烦。“它就像是老推特的僵尸版，我想很多人的感觉是：让这只鸟摆脱痛苦吧。”在推特工作了12年的软件工程师姚越(Yao Yue，音译)表示。他在马斯克收购推特后被解雇了。马斯克马斯克在疫情期间的居家令问题上与州监管机构发生冲突，并越来越多地卷入右翼政治。他最近表示，他对旧金山感到不满。今年7月，他在网上发帖称，他被困在公司的车库里，“因为一群人在街上吸毒，不离开！”上个月，马斯克宣布，他将把X的总部搬到得州的奥斯汀。此前，加州通过了一项法律，禁止学区要求教师在孩子改变性别认同时通知家长。他还将这一决定部分归咎于旧金山的总收入税，该税收政策对发生在城市边界之外的交易征税。他说，这项税收不公平地惩罚了处理付款交易的企业，这正是他希望X能提供的服务。他在7月份的帖子中写道：“X不能留在旧金山，在这里推出支付服务必将失败。”不挽留旧金山市长伦敦·布里德(London Breed)说，她几个月前与马斯克见过一次面，还和他发过短信。她说，她没有给X提供任何留下的条件，但希望与她所在城市的所有CEO保持良好关系。“我不会乞求任何人，”布里德说，“但我明确表示，我的目标是确保企业成功。”她说，她认为马斯克的政治议程迫使他离开了旧金山，但没有对此详细说明。现在，X所在的“中市场”街区看起来比疫情最严重时要好了，但其办公室空置率为46%，比整个城市的空置率高出10个百分点。Uber和Square搬走了，Zendesk保留了一小块办事处，但在市中心有了更大的办公室。X的大厅已经空无一人，大楼里的大多数企业都关门了。旧金山市首席经济学家泰德·伊根(Ted Egan)表示，X的业务已经萎缩了这么多，它的离开对城市财政影响不大。“从很多方面来说，他们已经离开了。”他说。截至发稿，马斯克和X尚未置评。 原文：https://m.cnbeta.com.tw/view/1443460.htm

加州政府施压谷歌：掏钱救助本地媒体

摘要：媒体行业日子难过，是谷歌和Meta这些互联网巨头造成的吗？他们是否有责任分享广告收入，补助经营困难的媒体？对谷歌、Meta这样日进斗金的互联网巨头来说，能花钱解决的事情，就不算什么大事。不到两亿美元，只是谷歌几个小时的收入罢了。 今年第二季度，谷歌营收同比增长14%，至847亿美元，净利同比增长29%，至236亿美元。对谷歌来说，只掏不到两亿美元就化解了一个重大监管危机，算是一个相当满意的结果。上周三，谷歌总部所在的加利福尼亚州政府宣布与这家互联网巨头达成一项合作协议：双方共同出资2.5亿美元创建一个公私合作计划，为诸多本地新闻媒体提供资金补助与AI技术援助。按照协议，谷歌和加州政府将在未来五年共同出资2.5亿美元，成立一个非营利性机构，通过加州伯克利大学新闻学院的两个项目支持本地媒体。其中一部分是直接面向新闻媒体的补助基金，另一部分是帮助加州媒体记者学习使用AI技术的AI加速器项目。在这2.5亿美元补助资金中，加州政府计划承担其中不到三成，明年从财政预算拨款3000万美元，未来四年每年再投入1000万美元。其余的七成资金则来自谷歌以及未来其他企业的加入。这意味着，谷歌将在未来五年内，提供至多1.1亿美元用于扶持加州本地媒体。此外，谷歌还承诺再投入7000万美元，用于合作研究AI技术，帮助“化解现实世界的问题”。显然，加州政府还打算让更多的互联网巨头为加州媒体出资。谷歌肯定不会是唯一一个出钱扶持媒体的硅谷巨头。不出意外的话，在搜索巨头谷歌出钱之后，接下来掏钱的就是社交巨头Meta，花钱消灾几乎是不可避免的结果。加州搁置广告分成法案在谷歌答应出钱之后，加州议会同意搁置一项法案《加州新闻媒体保护法》（AB 886）。这项法案认为谷歌、Meta和微软等互联网巨头在自己的新闻服务中提供了媒体的内容链接，他们从中获得受益，却没有给媒体带来回报，因此强制要求互联网巨头向媒体付费。看起来，加州政府对与谷歌达成的安排相当满意。加州州长纽森（Garvin Newsom）随后发表声明称，“这一协议代表加州在确保媒体行业生存和推动本地新闻发展方面取得了重大突破，利用了科技行业的显著资源，而无需对加州民众开征税收。这一协议不仅为数以百计的新闻工作者提供了资金，还有助于在未来数年为加州打造一个强健的媒体行业。”此前加州政府就与伯克利大学新闻学院合作，通过政府预算在未来数年拨款2500万美元，每年新培养40位记者进入加州本地媒体。此次加州政府与谷歌达成2.5亿美元联合注资协议之后，也将进一步扩大政府与伯克利大学新闻学院的合作规模。促成谷歌掏钱的，是来自旧金山湾区的州议员维克斯（Buffy Wicks）。他也对自己的这一政绩相当得意。“（政府与谷歌的合作）代表着跨行业的承诺，支持自由有活力的媒体行业，保证加州本地的新闻媒体可以继续他们的重要工作。这只是一个开始，我会继续致力于寻找更多手段，在未来支持加州的媒体行业。”另一方面，谷歌似乎也满意于目前的结果。谷歌母公司Alphabet首席法律顾问瓦尔克（Kent Walter）代表公司表示，“这一公私合作项目建立在我们与加州媒体行业和新闻生态系统的长期合作历史上，我们将共同将加州打造成AI政策的美国领先中心。”实际上，这个公私合作项目是加州政府和谷歌的勾兑妥协产品。围绕着《加州新闻媒体保护法》，双方已经僵持对峙了将近两年时间。为了抵制这一法案通过，谷歌甚至威胁要让加州网民搜索不到新闻。维克斯在去年提出了《加州新闻媒体保护法》，主张谷歌、微软和Meta等互联网巨头应该为搜索结果中的新闻内容支付费用，强制他们拿出一定比例的广告收入与新闻媒体进行分成。但法案并没有明确规定广告分成比例，具体数字还需要交由一个三人法官组成的小组进行仲裁。谷歌强硬抵制加州立法显然，互联网巨头们不会愿意看到这样的强制分钱法案。但即便遭到科技巨头们的强烈抵制和出钱游说，加州众议院依然在去年通过了《加州新闻媒体保护法》。按照立法流程，加州参议院将在今年秋天投票表决这一法案，一旦通过就会正式变成法律。为了抗议加州政府这一法案，今年4月初，谷歌在加州进行了短时间的灰度测试，一度让部分加州网民无法搜索到新闻内容。谷歌直言不讳地表示，“这个测试意在彰显加州法案可能对我们产品体验带来的冲击。”这家搜索巨头还表示，他们还可能停止投资加州新闻行业，中断与新闻机构的合作以及产品授权项目。“是谷歌帮助网民找到新闻内容，无偿帮助大大小小的媒体获得用户。（加州的）这个法案会结束这一模式”。不过，威胁是一回事，谷歌不可能离开加州。加州不仅是谷歌总部所在地，也是最重要的市场。美国政府数据显示，2023年加州名义GDP高达3.9万亿美元，同比增长6.1%，占美国GDP总量的14%，在全球排在第五位，仅次于美国、中国、日本和德国。那么，加州的媒体对此怎么看？这一协议得到了代表加州数百家媒体的行业机构“加州新闻发行协会”的支持，但并没有得到加州媒体从业人员工会的认可。让他们不满的是，加州政府与谷歌的谈判并没有包括工会成员。一些媒体研究专家也对这一协议存在异议。宾夕法尼亚大学媒体政策教授皮卡德（Victor Picard）认为，加州政府搁置了让谷歌以及社交媒体付费的法案，放弃了让谷歌和Meta支付大笔资金的计划，现在只要求谷歌在未来五年支付不到两亿美元。“这个结果是轻松放过了谷歌”。本该每年分成14亿美元哥伦比亚大学新闻学院教授舍夫林（Anya Shiffrin）看来，谷歌不可能放弃新闻产品，他们需要这一业务获得流量，而且谷歌正在通过诸多手段，逃避那些要求他们向媒体支付合理费用的法律。按照舍夫林的预计，如果加州政府强行通过立法，谷歌每年原本应该向加州媒体提供14亿美元的广告分成，而根据他们现在达成的协议，谷歌只需要在五年提供不到两亿美元。但谷歌却并不这么认为。谷歌发言人驳斥了舍夫林的说法，称新闻搜索只占据谷歌所有搜索流量的不到2%，而且谷歌并没有从中获利。相反，是谷歌通过搜索帮助媒体网站获得流量与广告。为什么加州政府决定妥协？他们也有自己的实际考虑。按照谷歌此前的威胁，如果加州政府真的通过这一法案，要求谷歌拿出广告分成给加州媒体，谷歌会直接撤下本地媒体的链接，只在搜索结果中显示其他地区媒体的内容。没有了搜索导流，加州本地媒体的处境只会更加艰难。此前加拿大和澳大利亚政府都曾经通过类似广告分成法案，要求谷歌和Meta拿出部分广告营收补偿给新闻媒体。相对而言，谷歌更倾向于花钱和解。去年11月，谷歌同意向加拿大政府每年支付1亿加元（约合7400万美元）用于补助媒体行业。此次他们在加州也选择了同样的和解方式。谷歌愿意掏钱还有另外一层考虑：他们正面临着严重的反垄断危机。目前美国司法部以及数十个州正在联合起诉谷歌反垄断，指控谷歌滥用自己在搜索领域的主导地位打压市场竞争。就在这个月，联邦地区法官刚刚判决谷歌在搜索领域垄断罪名成立，并将考虑采取有效措施予以制止，其中包括了分拆的可能性。当然，谷歌随后提出上诉。这一诉讼可能会持续数年之久。或许谷歌会和当初的微软一样，与美国政府达成和解，避免被分拆的结果。但在这样的背景之下，谷歌显然不希望与加州政府正面冲突，给自己的反垄断危机再加压力。现在谷歌与加州政府达成一致，共同出资2.5亿美元，彼此各退一步，或许对双方来说是个最实际的结果。本地媒体行业日子难过在互联网巨头赚得盆满钵满的背后，是新闻媒体行业每况愈下的悲歌。进入互联网和社交网站时代之后，网络用户日益习惯从谷歌、Facebook以及推特等网站获取资讯。搜索巨头和社交巨头不仅得到了绝大多数流量，更带走了巨额的广告收入。谷歌搜索业务每年广告营收超过了2000亿美元。在另一方面，传统媒体则不得不面临着发行收入和广告收入急剧下滑的悲哀，成为互联网时代冲击最大的领域。越来越多的媒体因为无法经营而被迫关闭。即便在经济最发达的加州，过去十年也有超过100多家媒体消失。在这场媒体行业悲歌中，那些本地小媒体是受影响最大的。据美国西北大学新闻学院去年年底统计，自2005年以来美国已经有超过2500家本地媒体倒闭，有200多个郡（大致相当于中国的地级市）甚至已经没有了本地媒体，而在超过一半的地区，当地只有一家本地媒体。即便是全国性的主流媒体，情况也不乐观。诸多主流媒体都已经卖身给亿万富豪：《华盛顿邮报》卖给了亚马逊创始人贝佐斯，《洛杉矶时报》卖给了华裔医药富豪黄馨祥，《时代周刊》卖给Salesforce创始人贝尼奥夫（Marc Benioff），《大西洋周刊》卖给了乔布斯遗孀劳伦·乔布斯（Laurene Jobs）。但这些主流媒体就算归属超级富豪，依然难以逃脱收入下滑和被迫裁员的命运，亿万富翁们并不愿意自掏腰包填补亏空。《大西洋周刊》在疫情期间裁员；《华盛顿邮报》去年亏损了1亿美元，被迫裁员240人，《洛杉矶时报》去年亏损了超过4000万美元，今年年初不得不裁员100多人。政府财政巨头补助应该如何帮助媒体行业生存下去，已经成为了美国乃至诸多国家政府的共同挑战。政府出资补助是其中一个最直接的解决方案。今年5月，纽约州通过财政预算案，计划在未来三年通过退税的方式，向纽约州的新闻媒体提供至多9000万美元，帮助他们应对营收下滑的困难局面，留住媒体从业人员。这项补助主要面向那些小的本地纸媒，而且只适用于没有上市的媒体公司。每家媒体每年可以得到至多32万美元。不过纽约州正计划扩大退税补助项目的范围，为那些非盈利机构以及博客型新闻网站提供帮助。纽约州也因此成为美国第一个通过财政预算案补助媒体行业的州。在纽约州之后，伊利诺伊州和新墨西哥州也正在通过财政预算案来扶持媒体行业。而加州政府此次则给美国提供了另外一个解决方案的样板：政府出一小部分资金，其余资金则由互联网公司来补齐。然而，政府财政补助毕竟是有限的，并不能真正解决媒体行业的危机根源。发行收入和广告收入大幅下滑，才是媒体行业的最大挑战。那么，搜索巨头和社交网站，是不是造成媒体行业危机的根源，是否应该与媒体分享广告分成？美国媒体行业原本对加州政府寄予厚望，希望他们像加拿大政府那样彻底推进立法，强行要求互联网广告巨头与媒体行业分享收入，并为美国其他州政府以及联邦政府设立效仿典范。然而，最终结果却是，在谷歌的强硬抵制下，加州政府选择了见好就收，背着媒体行业与谷歌达成了和解。加州媒体工会发表声明称，“新闻行业的未来不应该在暗箱操作中决定。加州议会原本要监管垄断，结果却是彻底失败，我们现在担心，政府（与谷歌达成和解）是不是反而给本地媒体行业造成了更大的伤害。” 原文：https://m.cnbeta.com.tw/view/1443458.htm