索尼最新招聘广告或暗示下一代主机将采用ARM架构

摘要：一则来自索尼互动娱乐的新职位招聘启事让部分玩家确信PS6的CPU可能采用ARM架构。该职位属于系统软件开发，负责确保游戏和程序在不同架构上兼容运行。ARM处理器取得了飞速发展，包括微软和苹果在内的大公司都选择了定制的ARM处理器芯片。事实上，有传闻称下一代Xbox将从x86架构转向ARM架构。 在去年微软与美国联邦贸易委员会（FTC）就收购动视暴雪案进行的庭审中，许多内部文件遭到泄露。其中一份文件是微软的演示文稿，暗示该公司正在考虑构建基于ARM架构的下一代游戏主机。就在今天早些时候，一位ResetEra用户发现了上述索尼招聘启事，翻译后显示该公司正在寻找熟悉“近期主流CPU架构”的人才。职位描述中写道：“开发系统以使为我们的娱乐游戏主机开发的程序能够在不同架构的游戏主机上运行。具体而言，我们将使大量为PlayStation开发的游戏能在新架构的系统上运行。”目前我们还只是在推测，但如果PS6真正转向ARM架构，我们也不会感到惊讶。 原文：索尼最新招聘广告或暗示下一代主机将采用ARM架构

OpenAI“保卫人类”团队分崩离析 Ilya与Altman内讧曝光

摘要：就在上周Google隆重举办I/O开发者大会的当天下午，消失在人们视野里半年之久的OpenAI联合创始人兼前首席科学家Ilya Sutskever忽然露面发声了。他在社交平台X宣布了自己离职OpenAI的消息，算是给外界诸多扑朔迷离的猜测做了正式回应。 “在OpenAI工作近十年后，我决定离开 。这间公司取得了令人难以置信的进步，我相信在 Sam、Greg、Mira，以及杰出的研究领导者Jakub带领下，OpenAI将构建安全有益的通用人工智能。和各位共事是一种荣幸，我将深深怀念所有人。非常感谢这一切，祝大家一切顺利！我对即将到来的项目感到兴奋——这对我来说意义重大，我将在适当的时候分享详细信息。”下面还附上了一张办公室合影，缅怀几人的革命友情。靴子落地，事情走向基本符合大众心理预判。Lex Fridman、Jeff Dean等一众大佬和网友们都在评论区致以祝福，感谢Ilya在OpenAI所做的一切。奥特曼也随即发表了一篇稍显正式的回应，与以往不分大小写的随意风格形成鲜明对比。他表示自己对Ilya 和 OpenAI 即将分道扬镳感到“非常悲伤”，称赞Ilya是”这一代最杰出的人才之一，AI领域的指路明灯，也是一位亲密朋友”。不仅有才华和远见，还有温暖的同情心。“没有他，OpenAI 不会成为今天的样子”。他永远对Ilya怀有感激，并承诺完成他们共同开始的使命。同时，奥特曼宣布曾领导OpenAI推理团队、深度学习科学团队和GPT-4开发的前研究总监Jakub Pachocki接棒Ilya，成为新任首席科学家。然后又转发Ilya的照片说，”feeling the AGI today”。还到IlyaTwitter下面借网友热梗留言打趣，“别告诉他们你看到了什么。”从去年11月的宫斗风波传到现在，终于一切都在看起来欢乐祥和的美好氛围中画上句点。然鹅确实如此吗？——咱先别太天真，要真这么平静那就不是OpenAI了。果然，当晚9：43，第一个“离职侠“出现：曾与Ilya共同领导OpenAI“超级对齐团队”的Jan Leike在X发文宣布，”我（也）撤了。”Jan Leike 2021年从GoogleDeepMind团队加入OpenAI，主要研究方向包括强化学习、大语言模型的对齐工程及AGI，属于Ilya阵营的人。他和Ilya的Superalignment团队旨在未来四年内，构建一个能与人类水平相媲美的自动对齐研究器，尽可能将相关工作交由自动系统完成，同时确保人工智能系统的行为与人类价值观和目标保持一致。上月，媒体曾报道过对齐团队的两名员工，也同为Ilya盟友的Leopold Aschenbrenner和Pavel Izmailov因“泄密”而被公司开除，但OpenAI并未提供任何泄密证据。这还不算，刚刚OpenAI内部证实，该团队现在已经被解散了！相应工作将被整合到其他研究小组。熟悉的配方，熟悉的味道，跟上次奥特曼被董事会罢免Greg Brockman甩手走人如出一辙。无怪乎网友摊手：“你们又来了是吧？”（Logan Kilpatrick这则留言也让广大吃瓜群众浮想联翩。）第二天，OpenAI前工程负责人，曾领导过ChatGPT, GPT-4, DALL·E和APIs上线的Evan Morikawa也宣布离开，将与前波士顿动力高级机器人学家Andy Barry和Deep Mind研究科学家Pete Florence 和 Andy Zeng共同开展一个全新项目，并认为“这是在全球范围内实现 AGI 所必需的”。时间来到今天。Jan Leike又出手了，而且是重拳出击。直接公开透露自己与OpenAI高层在公司的核心优先事项上存在“无法调和”的长期分歧，团队在推动项目和争取计算资源时遭遇重大阻碍，严重影响研究的进度和质量。他先是表明昨天是自己在 OpenAI ”作为对齐负责人、超级对齐负责人和高管的最后一天“。肯定了团队过去三年多来取得的显著成绩：推出第一个基于 RLHF 的大语言模型 InstructGPT，发布第一个大规模监督 LLMs 的方法，并开创了自动解释性和从弱到强的泛化。“我爱我的团队。我非常感激能与这么多了不起的人一起工作…OpenAI 拥有如此多的杰出、聪明、善良和高效的人才。”接着话锋一转开轰，自己对OpenAI，终究是错付了。“离开这份工作是我做过的最艰难事情之一，因为我们迫切需要弄清楚如何引导和控制比我们聪明得多的 AI 。我加入OpenAI是因为我以为这里是世界上最适合进行这项研究的地方。然而，我与OpenAI领导层在公司的核心优先事项上长期存在分歧，直到我们最终达到一个临界点。”这是怎么说？Jan Leike继续解释道：“我相信，我们应该将更多的带宽花在为下一代模型做准备上，关注安全、监控、对抗性稳健性、超级对齐、保密性、社会影响等相关话题。这些问题很难解决，我担心我们还没有走上正轨。过去几个月，我的团队一直在逆风前行。有时我们在计算资源方面挣扎，完成这项关键研究变得越来越困难。”“建造比人类更聪明的机器本质上是一项危险的工作。OpenAI 代表全人类肩负着巨大的责任。但在过去几年里，安全文化和流程让位于光鲜亮丽的产品。我们早该认真重视AGI的影响了，必须优先为其做好准备。只有这样才能确保 AGI 造福全人类。OpenAI 必须成为一个安全至上的 AGI 公司。”最后一条，Jan Leike“语重心长”地致所有OpenAI员工：“学会感受 AGI。对你手中正在构建的事物，态度庄重一些。我相信你们可以‘传递’所需的文化变革。我指望着你们。全世界都在指望你们。:openai-heart:（OpenAI员工最常用的爱心表情）”此番言论一出，当然是立刻炸开锅了！所以是OpenAI为了优先发布亮眼的产品，不重视安全实现AGI。让对齐团队坐冷板凳不说，还不分给计算资源，导致根本无法推进项目，这换谁能忍？网友悟了：“这就是Ilya看到的，并且他一直在告诉董事会并试图反对。他要求的只是专注于 AI 安全，现在Jan也证实了这一点。”还有人梳理出了OpenAI有史以来所有安全团队带头大牛们的离职时间线。包括Anthropic联合创始人Amodei兄妹。“这听起来像是OpenAI想继续烧钱商业化，而不是确保前进步骤的安全。他们想成为大亨，而不是英雄。”更有人爆料说，当员工离开OpenAI时，需要签署一个包含“承诺终身不得贬损公司的离职协议”。如果拒签就会失去所有归属股权，意味着可能会损失数百万美元。对Jan Leiker的长文开炮，奥特曼当然是不会就此作罢的了。很快他便发文“反击”，最后也送了一颗小心心：“我非常感谢 Jan Leike 对 OpenAI 对齐研究和安全文化的贡献，也非常难过看到他离开。他说得对，我们还有很多事情要做，我们承诺会做到。我会在接下来的几天里发一篇更长的文章。”网友留言，“别周一见啊，我那天有重要发布。”看来这新的OpenAI保卫战，AKA “OpenAI内斗第二季之杨莱克大战奥特曼”已经打响，接下来双方的小作文比赛马上要开始。这间公司的每个人好像都给自己安排了主角光环，隔一段时间就上演一段大戏的惯例已成。这次如何走向，会不会又来一场员工群体运动？——OpenAI算是消停不下来了。 原文：OpenAI“保卫人类”团队分崩离析 Ilya与Altman内讧曝光

日本半导体行业的抱团行动被认为是回到全球版图的“最后机会”

摘要：Rapidus董事长Tetsuro Higashi表示，芯片企业Rapidus汇集了一些全球最大的公司，是让日本曾经占据主导地位的半导体行业重新回到全球版图的“最后机会”。Higashi说，虽然该公司背后有政府的财政支持，但他对未来的挑战并不抱任何幻想。 “整个世界正在变得数字化。对日本来说，建立一个非常强大的数字技术产业变得至关重要，”行业资深人士、芯片制造工具主要生产商东京电子前总裁 Higashi 表示。“日本落后其他国家十多年。仅仅为了赶上就需要大量资金，”他说。中国政府承诺提供高达 4 万亿元人民币（257 亿美元）的补贴，以帮助到 2030 年国产芯片的销售额增加两倍，达到 15 万亿元以上。生产全球一半芯片的台湾积体电路制造公司（TSMC，台积电）已经从中受益，二月份在日本开设了一家新的制造工厂，并计划开设第二家工厂。日本政府已向Rapidus投资9200亿日元，Rapidus是一家由索尼、丰田、IBM等公司组成的合资企业，目前正在北海道建设工厂。其目标是从 2027 年开始在日本使用 2 纳米技术大规模生产逻辑芯片，这是包含更微型晶体管的芯片的下一个前沿。台积电和其他公司正在竞相实现其 2 纳米芯片的全面生产，这对于推动人工智能 (AI) 的革命至关重要。Higashi 相信 Rapidus 能够做到这一点，并且毫不掩饰所面临的风险。Higashi说，“这可能是日本”重新启动具有竞争力的半导体行业的最后机会。他表示，到2027年左右，随着人工智能和数字技术进一步进入人们的日常生活，全球对先进、节能半导体的需求预计将出现爆炸式增长。Google和 OpenAI 等美国科技公司也在日本大力投资，希望日本这个曾经世界领先的技术先驱能够通过人工智能重新获得优势。英伟达首席执行官黄仁勋表示，其芯片在人工智能领域占据主导地位的英伟达将尽力向日本供应其人工智能处理器。然而，Higashi表示，很明显日本必须减少对外国供应的依赖。“我们正在成为一个数字社会。日本的各种行业都将极大地依赖半导体。”Higashi 说。从 20 世纪 80 年代到 90 年代初，日本是半导体行业的重要参与者，占据了全球市场的一半份额，其中 NEC 公司和东芝公司等公司处于领先地位。现在，它只占市场的10%左右。然而，它仍然是芯片制造设备和材料的领导者。日本的目标也有地缘政治角度。与美国和其他国家类似，东京寻求减少对台积电在台湾晶圆厂的依赖。Higashi表示，在避免直接讨论地缘政治的同时，他预计日本和美国等友好国家的企业将分担维护国际供应链的任务。“日本和美国一样，有许多主要的生产设备公司和材料公司。他们正在与需要非常先进产品的客户打交道，”他说。“那些生产设备制造商和材料公司正在为我们提供支持。”Higashi 补充道，它的成功应该会激励年轻工程师进一步发展日本的芯片行业。“我们必须创造新的半导体并激励人们我们可以创造一个新世界，”他说。 原文：日本半导体行业的抱团行动被认为是回到全球版图的“最后机会”

法拉第未来股价5天涨39倍 但贾跃亭回国还要再等等

摘要：贾跃亭旗下公司法拉第未来股价5天涨39倍，升破1美元退市红线。以每股1.65美元的价格收盘，法拉第未来总市值攀升至7041万美元，单日大涨134%。从5月10日算起，累计涨幅已达3924.39%。据市场分析，这次法拉第未来股价暴涨，跟美国新政策有关。 5月14日，美国政府宣布，将对中国进口电动汽车征收四倍关税，税率从25%提高到100%。当天，法拉第未来股价暴涨367%。据悉，法拉第未来是唯一在美国本地发展的中国背景电动车概念股，可能是唯一不会受禁令影响的电动车中概股，因此或产生巨大的并购价值想象空间，吸引游资炒作。贾跃亭自己发布视频谈及此事时也表示，越来越多的人意识到法拉第未来作为中美汽车产业桥梁的独一无二性，以及许多特有的价值。贾跃亭称，在遵美国相关法律法规的前提下，法拉第未来可以帮助车企和供应链，快速进入美国市场，减少试错和时间成本，希望能有机会和中国车企合作。不管你是否承认，在贾跃亭看来，美国征收100%关税下，他的公司就是中国新能源汽车在美国的火苗。 原文：法拉第未来股价5天涨39倍 但贾跃亭回国还要再等等

深度拆解美国AI模型出口管制令：中国准备好了吗？

摘要：由于法律和政策制定的滞后性，监管措施，永远跟不上人工智能技术快速发展的步伐。在这场步调不一的竞赛中，美国政府似乎总想迈出关键的一大步，以期在这场竞逐中占据有利位置，哪怕此举可能让自己失去平衡也在所不惜。其目标显而易见——牵制中国在AI领域的崛起。 最近一周多，美国国会动作不断。5月15日，一个由两党参议员组成的小组向国会发出呼吁，建议每年向非军事用途的人工智能研究领域注入320亿美元的资金，以确保美国在这场人工智能竞赛中，能够与中国一较高下。更吸引中国从业者注意力的是，5月8日，众议院跨党派议员联合推出了“加强海外关键出口国家框架法案”（ENFORCE法案），旨在为美国商务部管制AI模型出口开绿灯。有消息传出，像Meta公司的Llama模型这样在中国获得广泛应用的开源模型也在出口管制之内。在大国竞争的背景下，许多国家都会快速调整政策来适应技术的变革。将人工智能和机器学习算法纳入出口管制，标志着国家安全战略进入了全新的阶段。然而美国的政策行为，似乎超出了正常监管的界限。中国外交部发言人林剑5月10日回应称，将经贸科技问题政治化、工具化、意识形态化，强推脱钩断链，冲击的是两国及全球的正常贸易投资往来和产供链稳定，不符合包括美国在内的任何一方的利益。更何况，与传统的实体商品出口相比，将AI模型出口纳入国家监管框架，还有很多技术上的挑战没有得到合理的解释。自2018年起，美国便开始对中国等特定国家实施更为严格的人工智能软件和硬件出口管制。伴随着ChatGPT等AI大模型应用的问世，美国政客企图在中美科技竞争中瞄准AI大模型也就不足为奇。但“甲子光年”本周对话的中美两国科技专家普遍认为，美国过去五年对中国实施的AI出口管制，并未达到预期效果，反而损害了美国公司的利益，并在一定程度上促进了中国AI及半导体产业的竞争力提升。1.安全博弈：AI模型出口管制的考量显然，最新的AI大模型出口管制，是继顶尖AI芯片出口管制之后，美国政策工具箱中的又一项补充性措施。自ChatGPT发布以来，美国科技大厂和创业公司发布的大模型令人眼花缭乱，仅最近一周就有OpenAI最新的GPT-4o模型和Google发布的Gemini模型更新。研究机构GlobalData预测，生成式AI领域的市场营收将从2022年的18亿美元增长到2027年的330亿美元，年复合增长率高达80%。面对这一潜力巨大的市场，美国对管制AI大模型，无论是开源还是闭源，出口到其他国家，尤其是中国的意向愈发明显。美国国家情报总监办公室的布莱恩·霍姆斯（Brian Holmes）在3月的一次出口管制会议上坦言：“人工智能的运用与发展，正以爆炸性的速度增长，我们很难与之同步。” 他还指出，中国的进步尤其值得关注。美国国会大厦 来源：美国国会同时，美国政府和研究界对于AI大模型可能被外国用于网络攻击、虚假信息传播甚至生物武器制造的担忧，为这一出口管制提供了表面上更正当的理由。2023年2月，OpenAI、斯坦福大学和乔治城大学的一组研究人员警告说，像ChatGPT所基于的大模型可能会被用作虚假信息传播的一部分，因此报告呼吁对人工智能的发展和扩散进行监管和控制。“我们不想等到这些模型被大规模部署应用后才开始考虑应对措施，”该报告的主要作者之一、美国乔治城大学安全与新兴技术中心研究员乔什·A·戈尔茨坦（Josh A. Goldstein）表示。该报告以2022年10月以来美国对中国实施的半导体相关的出口管制作类比， 然而该报告也承认，“硬件出口管制是一种生硬的手段，会对全球贸易和许多非人工智能行业产生深远的影响。”去年年底，美国商务部负责监管美国出口政策的艾伦·埃斯特维斯（Alan Estevez）表示，该机构正在研究监管开源大模型出口的方案，并计划征求行业反馈。美国国土安全部在其2024年的国土威胁评估中也表达了对网络攻击者可能利用AI开发新工具的担忧。然而，对于AI大模型在国家安全层面的真正威胁，学界存在不同声音。北京邮电大学人机交互与认知工程实验室主任刘伟对“甲子光年”表示，依照目前的技术水平，大模型本身还不存在威胁国家安全，除非是人为使然。他指出，外界普遍将基于Transformer等架构的大模型奉为圭臬，但其神经网络结构中的线性函数与激活函数会导致非线性问题和“机器幻觉”，即模型可能输出看似合理实则错误的结果，即“一本正经地胡说八道”。他引用了一些影视导演对Sora的看法称，目前Sora在精密的电影工业中难以得到广泛应用，使用更多的则是在平常休闲娱乐的短视频行业。类似的，这些AI大模型在精密工业和敏感军事应用中的使用也正受到质疑，因此刘伟相信，不会有任何国家能放心地在敏感工业中随意使用。无论如何，美国政客已决定让最新的法案走上成为法律的正式流程。然而管制AI大模型，尤其是开源模型的出口，究竟该以什么标准进行，美国政客多半也没想清楚。2.技术封锁还是政治姿态？最广为人知的管制标准，是美国2023年10月新修订的AI芯片出口管制令。美国商务部下属的工业与安全局（BIS）将基于AI芯片的总处理性能（TPP），性能密度（PD）以及“设计或销售”这些芯片是否会用于数据中心来给出管制决定。该标准相较2022年10月的规定范围更广，也更加精确。来源：CryptoSlate类似的，路透社援引美国官员指出，计算能力的阈值也将成为判断AI模型是否受到出口管制的关键因素。然而，目前尚未有模型达到这一门槛，不过Google的Gemini Ultra模型已十分接近。白宫和美国司法部前官员贾米尔·贾弗（Jamil Jaffer）表示，拜登政府不应使用计算能力阈值，而应选择基于模型能力和预期用途的控制。他说：“关注国家安全风险而不是技术门槛是更好的选择，因为它更持久，更侧重具体的威胁。”然而人工智能技术的国际性特点不容忽视。该领域的研究通常涉及全球科学家和工程师的合作，而且研究成果往往通过Arxiv.org等平台共享。这种开放的学术交流模式意味着，即使美国实施了出口管制，其他国家的研究人员仍能通过这些渠道获得所需的知识和技术。美国智库信息技术与创新基金会（ITIF）副主席丹尼尔·卡斯特罗 (Daniel Castro) 对“甲子光年”表示，美国商务部必须与国务院、能源部和国防部协商，制定标准来确定哪些人工智能系统属于这一指定范围。预计出口管制只适用于存在国家安全风险的人工智能系统。“在大多数情况下，这不会适用于正常商业运营的AI模型。” 卡斯特罗表示。同时，对于互联网上广泛可用的开源AI模型，如何实施管制仍是一个未解之谜。考虑到人工智能的商业化机会很丰富，卡斯特罗认为，对AI模型的出口管制，可能不会在资金层面影响硅谷公司的运营。“然而他们将面临来自没有出口管制地区的公司的竞争。并且出口管制可能会阻碍中美AI学术人员的紧密合作，或者在中国拥有实验室的跨国公司内的合作。”5月15日，社交媒体上出现多位微软中国员工透露收到公司邮件，询问是否愿意迁移至其他地区工作，选择包括美国、澳大利亚、爱尔兰等国家。涉及的员工包括AI platform 的Azure ML团队。微软回应称，这是给员工的内部调动机会，不会影响公司在中国的运营。GlobalData分析师霍塞普·博里（Josep Bori）也对政策的有效性提出了质疑，他认为，由于行业正逐渐转向开源模型，仅影响闭源模型的措施可能效果有限。他比喻说：“感觉就像大模型技术的魔咒已经从瓶子里出来了，控制其访问会非常困难。”刘伟认为，表面上看，所谓的禁止AI大模型出口看似能管制技术流向特定国家，实质上也难以有效约束开源技术的全球传播，美国也无法阻止技术通过间接渠道如南非等国流入许多国家。这种管制更多地体现了政治姿态，表面上看似在营造一种抑制对手发展的态势，实际旨在自我安慰和安抚盟友，而非真正达到技术封锁目的：“毕竟世界是开放的，固步自封常常会南辕北辙。”3.从出口管制到市场矛盾“如果你想重新设计一款新芯片让中国能开发AI，我第二天就会管制它。”这是美国商务部长雷蒙多在2023年12月的言论。毫无疑问她夸大了自己的能力，因为美国商务部花了整整一年的时间来针对英伟达的“中国特供芯片”方案予以修订。但美国针对中国管制AI技术和半导体出口的攻势，自五年前升级以来，的确没有丝毫放缓的迹象。美国商务部长雷蒙多 来源：乔治城大学用卡斯特罗的话来说：“美国政府希望，美国公司不会向中国出售可以让中国把竞争对手埋进土里的铲子。”这并不是美国第一次试图阻止技术流出。二战后，以美国为首的17个国家成立了多边出口管制协调委员会，管制向敌对国家出口战略资源和技术。直到苏联解体三年后，该机构才在1994年解散。时间来到2018年8月，时任总统特朗普签署了《2018 年出口管制改革法案》（ECRA），其中特别强调了在新兴科技和先进技术领域的出口管制体系。2018年11月，美国商务部发布了一份提案，列出了其认为可从出口管制中受益的各种类型的人工智能软件。2020年1月，美国商务部宣布，美国企业出口某些地理空间图像领域的AI软件时必须得到许可；2024年1月一项最新的云计算服务规定还提到，如果外国客户使用其平台训练具有潜在危险的AI模型，亚马逊等美国云计算供应商必须告知政府。硬件方面，在2022年10月和2023年10月两次重大修订后，美国工业与安全局（BIS）于2024年3月发布“实施额外出口管制”的新规，旨在加强对特定地区销售的审核。英伟达首席财务官科莱特·克雷斯 (Colette Kress) 今年2月坦言，作为全球最大的AI芯片制造商，英伟达的收入“在美国政府 10 月份实施出口管制法规后大幅下降”。纵观上述管制令，卡斯特罗表示：“它们既没有效果，（对美国来说）也不是什么好的战略。对芯片出口的管制伤害了美国公司，只会鼓励中国建立一个有竞争力的半导体生态系统。”的确，这些管制让硅谷科技公司越来越担忧。刘伟认为，硅谷企业面对政府的管制政策，处于一种矛盾状态。一方面，它们必须遵守美国出口管制的规定，另一方面，中国市场对于这些高科技公司而言至关重要，直接关乎其市场发展甚至是生存问题。因此，即便存在一些管制，许多企业也会主动寻求各种途径维持与中国市场的联系。这一现状也反映了美国政府政策与企业实际利益之间的冲突。在刘伟看来，出台上述出口管制政策的根本原因在于，美国政府的决策深受其国内政治倾向影响，无法灵活应对国际局势，例如在处理以色列问题上陷入被动也是类似的原因。而这种“鼠目寸光”的行为模式，不仅损害了美国在全球范围内的信誉与影响力，还形成了一种负面循环——只要没有以对抗中国作为彰显“美国利益”的标志，就会被视为偏离了国家利益，进而加剧美国内部的分裂与外部的孤立。简而言之，刘伟认为，美国目前的政策导向和行动逻辑，非但未能有效遏制它的对手，反而在不经意间加速了自身困境的形成。4.平行的中美终将交汇？在全球化与逆全球化的交锋中，中美两国作为人工智能领域的领头羊，其合作与竞争一直是国际社会关注的焦点。尽管存在摩擦和壁垒，双方依然展现出寻找共同点的意愿，认识到脱钩对创新的潜在不利影响。5月14日，中美人工智能政府间对话首次会议在瑞士日内瓦召开，标志着双方在这一领域的交流与合作迈出了新的一步。会议由中国外交部北美大洋洲司司长杨涛和美国国务院关键和新兴技术代理特使森特、白宫国安会技术和国家安全高级主任查布拉共同主持。中方表示，愿同包括美方在内的国际社会加强沟通协调，形成具有广泛共识的全球人工智能治理框架和标准规范。同时中方就美方在人工智能领域对华限制打压表明严正立场。图片来源：外交部美大司微信公众号“宽广太平洋”尽管有报道称日内瓦谈判已筹备一年，但双方并未发表联合声明。美国官员在会前也明确表示，谈判并不侧重于促进技术合作，技术保护政策也不会成为谈判内容。这表明，尽管对话的大门已经打开，但双方在技术领域的竞争态势，仍然没有明确的缓和迹象。对于拜登政府而言，这次对话是其在外交新领域的首次尝试。美国国务院首任网络空间和数字政策大使纳撒尼尔·菲克（Nathaniel Fick）强调，技术不仅是外交活动的一部分，而是正逐渐成为全部外交活动的核心：“国际秩序将由——用个比喻的说法——谁的操作系统占主导地位来决定。”值得一提的是，中美两国都在制定各自的人工智能监管国家标准。中国在去年7月发布了《生成式人工智能服务管理暂行办法》，拜登也在去年10月发布了美国政府史上首个关于AI开发和应用评估的行政令。从积极的角度看，两国在AI监管方面展现出合作的意愿。2023年11月，在英国举行的AI安全峰会上，包括中美在内的20多个国家签署宣言，同意合作建立AI监管方法；2024年3月，联合国大会一致通过第一项关于人工智能的全球性决议，美国为这项决议的发起国，中国及其他120多个国家参与了共同提案。这进一步证明了双方在部分问题上的共识。《华盛顿邮报》评论道，目前，保持开放的沟通渠道可能就足够了。卡斯特罗认为：“鉴于地缘政治分歧，我看不出有外交措施来解决（中美AI竞争）问题。短期内，美国和中国可能会在人工智能方面走在互相平行的道路上。这些道路何时才会相交是不确定的。不过双边会谈肯定有助于世界两大人工智能大国建立共识与合作，特别是在管理人工智能风险，以及将AI应用于气候变化等全球问题的方面上。”这种合作精神与Meta首席AI科学家杨立昆（Yann LeCun）所倡导的开放和共享的人工智能发展理念不谋而合。他曾在社交平台X上表示，AI开发的未来是开源的，并且应该供所有人使用：“在未来，人工智能系统将构成所有人类知识和文化的存储库，我们需要开源且免费提供的平台，以便每个人都可以为其做出贡献。” 原文：深度拆解美国AI模型出口管制令：中国准备好了吗？

加拿大官员称正考虑是否跟随美国提高对中国电动汽车关税

摘要：综合彭博社、路透社报道，加拿大出口促进、国际贸易和经济发展部部长伍凤仪17日在接受电话采访时称，加拿大正在考虑是否需要提高对中国制造的电动汽车的关税。本月早些时候，美国白宫宣布将对自中国进口的电动汽车等商品加征关税，对此，中国外交部发言人汪文斌表示，中方敦促美方切实遵守世贸组织规则，立即取消对华加征关税措施。中方将采取一切必要措施，捍卫自身权益。 彭博社提到，伍凤仪17日在秘鲁参加亚太经合组织有关活动时接受了电话采访，谈及对中国制造的电动汽车加征关税有关问题。报道称，她在采访中称，“我们正在非常仔细地研究这一问题，我们也与美国伙伴进行公开对话”。报道还称，当被问及“加拿大是否需要调整对中国制造的电动汽车的关税以与美国保持一致”的问题时，伍凤仪回答称，加拿大政府正在与美国官员讨论有关政策，“我们肯定在考虑这个问题”。她还称，加拿大方面的工作重点是在国内生产电动汽车。对于上述消息，路透社称，伍凤仪的办公室没有立即回应该媒体的置评请求。 原文：加拿大官员称正考虑是否跟随美国提高对中国电动汽车关税