超级恶劣天气时代已经到来

摘要：加拿大的野火持续燃烧了一年多。洪水导致迪拜陷入瘫痪。致命的热浪笼罩着新德里街头。2024年上半年，各大洲迅速变化的气候所特有的灾难性极端现象已经暴露无遗。美国东海岸——美国人口最多的沿海地区——将有数百万人在高温笼罩下闷热难耐。 到6月21日，曼哈顿中央公园的气温将高达95华氏度（35摄氏度）。与此同时，在东海岸的南端，佛罗里达州萨拉索塔附近肆虐的暴雨已经进入了第二周，暴雨强度达到500年到1000年一遇，损失可能高达10亿美元。极端降雨的新时代到来，促使美国国家科学院（National Academy of Sciences）在6月18日建议，对美国指导基础设施建设的“可能最大降水”估算进行重大修订。自1999年以来，这些估算方法在全美范围内从未更新过，在某些情况下已经60年没有更新了。1.6万多座处于危险之中的水坝和50座核电站都已老化，它们将面临新极端天气的考验。天气不再像是公平的掷骰子游戏。得克萨斯理工大学（Texas Tech University）研究气候影响的知名教授凯瑟琳·海霍（Katharine Hayhoe）表示，这更像是掷一个三面都是六点（或者七点和八点）的骰子。“全球变暖”这个词本身就暗示着一种可预测性，而这种可预测性可能不再适合这个时代。“如今我认为叫做‘全球气候异常’更为恰当，”海霍说，“无论我们生活在哪里，我们的天气都变得更加异常。”苏黎世联邦理工学院的气候科学家埃里希·费舍尔（Erich Fischer）一直在尝试对高温进行类似美国研究人员对降水进行的研究。他近年来的研究有助于证明，全球各地温度记录下降的幅度越来越大，正如他与合著者在2021年的一篇论文中所写的那样，这意味着“打破纪录的极端气候出现的可能性越来越大。”费舍尔的研究基本上预测了2021年极其罕见的热浪袭击北美西部的情况，当时该地区经历了有记录以来最热的6月，造成了1400人死亡。费舍尔去年领导的一项研究确定了一些未被发现、可能存在这种规模热浪的地方。他列出的危险名单包括巴黎——在夏季奥运会期间，巴黎将接待100多万游客。“既然我们知道这些事件变得越来越频繁，我们应该期待看到更多这样剧烈的变化，”费舍尔表示。由于意识到原本不可能的天气如今在很多方面都变得可能，他说自己在研究下一个合乎逻辑的问题：“什么才是人们真正需要做好准备的最大事件？”从2024年前五个月的情况来看，2024年将成为有气象记录以来最热的五个年份之一。现在有超过60%的可能性，2024年将超过2023年成为最热的年份。科学家警告说，未来的危险不仅仅来自于极端的天气灾难。地球变暖会增加“复合型事件”发生的可能性，也就是多种灾害（自然灾害和人为灾害）在同一时间或地点发生，从而加剧其综合影响。得克萨斯州就是一个典型的例子，当地的高温引发了该州有史以来最大规模的野火。加拿大艾伯塔省异常干燥的气候条件导致火灾季节提前到来。在其他情况下，影响会跨越国界蔓延。2024年3月，撒哈拉沙尘暴向北吹袭，将西西里岛的天空染成黄色和橙色，使希腊、意大利和法国的空气质量下降，法国也遭遇了强降雨。食品和能源价格的飙升也与恶劣的天气条件相叠加，比如，加剧了叙利亚、伊拉克和伊朗持续多年干旱的后果。“这里的共同点是气温上升，”加利福尼亚大学欧文分校教授阿米尔·阿加库查克（Amir AghaKouchak）说，“气温大幅上升，造成了所有（灾害）的发生，而且可能加剧了不同灾害之间的关系。”一些地区还不得不应对接连发生的不同极端天气。由于气温飙升，菲律宾在4月份关闭了学校和发电厂。现在，菲律宾政府警告说，随着厄尔尼诺现象的结束和凉爽天气的到来，降雨量增加可能会损害该国的粮食供应。智利2月份发生的森林大火造成100多人死亡，而目前智利历史上最大的降雨正在这个通常气候干旱的地区引发混乱。极端天气只要持续时间超出此前预期，就可能成为新现象。比如，在东南亚，气候变化现在意味着热浪可能持续数月。在肯尼亚、坦桑尼亚、乌干达和布隆迪，持续的洪水造成500多人死亡。新加坡的杜克-新加坡国立大学医学院的地球健康副教授伦佐•金托（Renzo Guinto）担心，受影响的国家大多专注于应对眼前的健康危险，而忽视了根本原因。“在多种极端天气现象并存的时代，我们现在需要的是减少被动反应，提高预见性，”他说，“我们只是在延续排放和极端事件的恶性循环，而这种循环的最终受害者是人类。”从电网到航空旅行，2024年的异常天气给全球经济的每个角落都造成了严重破坏。2024年4月，《自然》（Nature）杂志发表的一项研究报告预测，到2049年，气候破坏每年可能给全球经济造成38万亿美元（以2005年美元计算）的损失，使实现《巴黎协定》（Paris Agreement）目标减少温室气体排放所需的6万亿美元相形见绌。根据数据，2023年用于清洁技术的支出将达到创纪录的1.8万亿美元，但仍远未达到所需水平。但这也无济于事，由于选民反对逐步淘汰燃气灶和可持续农业措施，全世界一些最雄心勃勃的气候政策在欧洲和美国受到攻击。新兴市场未来需要向清洁能源转型迈出最大的步伐，而他们却难以争取到全球绿色投资的更大份额。然而，总部位于新德里的气候咨询和研究公司Research and Action for Development的副主任罗希特·马戈特拉（Rohit Magotra）表示，仅仅专注于减少排放还是不够的。快速的城市化意味着这些天气灾害的破坏性越来越大，发展中国家的城市需要建立早期预警系统和气候防护基础设施，从而更具气候韧性。“极端天气事件变得越来越强烈，也越来越频繁。受其影响的地域范围也在不断扩大，对全世界部分最脆弱的人群造成了冲击，”马戈特拉说，“适应和减缓影响同样重要。” 原文：https://m.cnbeta.com.tw/view/1435749.htm

特斯拉股东投票反对深海采矿禁令

摘要：Tesla的投资者批准了马斯克（Elon Musk）价值560亿美元的薪酬方案，但否决了暂停采购来自深海生态中的电动车电池金属的提议。激进投资者在年度股东大会上敦促这间车企加入其他头部同行之列，考虑深海采矿对环境的影响。 推动企业社会责任的非牟利组织As You Sow（种瓜得瓜）去年12月提交了这份提议，请求股东暂时禁止采购来自深海海床的矿物。“我们认为Tesla作为电动汽车转型的门面，在这方面的表现落后了，”该组织的生物多样性专案协调员利维（Elizabeth Levy）说。6月13日，78%的Tesla股东投票反对该提议，6%赞成，其中包括了弃权及券商未投票的份额。6月早些时候，通用汽车公司（General Motors）的投资者也否决了一项类似提议，同样由As You Sow发起，要求通用公开披露供应链中对一切深海矿物的使用情况。但该提议获得了12%的投资者支持，足以让As You Sow明年卷土重来。虽然商业化深海采矿的大幕尚未拉开，但该行业致力于从海面以下13000英呎（4000米）的海床上开采称为多金属结核的土豆大小的岩石。它们含有电动车电池使用的金属，如钴和镍。随着越来越多的国家、科学家和环保人士呼吁暂停或禁止在脆弱且生物多样性丰富的深海生态系统中采矿，这场有关深海采矿的斗争正在升温。这一生态系统是地球上许多独特生物的不二家园。一个联合国附属组织正在为制定海底采矿法规开展一场旷日持久的斗争。新兴的深海采矿行业坚持认为，海底矿物能加速脱碳程序，提供新电池及其他关键的能源转型技术所需的材料。一些国家也表示支持：挪威于2024年早些时候开始推动北极海床采矿。2024年1月，Tesla向美国证券交易委员会申请将深海采矿提议从今年的股东大会议程中删除，理由是该提议旨在对该公司进行微观管理。Tesla高阶总监兼总法律顾问温德姆（Derek Windham）写道：“该提议未能聚焦于超越公司日常业务的重大社会政策问题。”美国证券交易委员会于3月27日拒绝了Tesla的请求。此次投票突显了汽车行业面临的一个更广泛的问题：深海矿物是否是参与全球电动汽车竞赛的必要条件。沃尔沃汽车（Volvo）、大众汽车（Volkswagen）和宝马（BMW）等非美国车企已经与世界自然基金会（World Wildlife Fund）合作，签署了暂停深海采矿的协议。“美国在这方面是追随者，”As You Sow总裁富杰尔（Danielle Fugere）说，“其他国家走得更远，这体现在车企的营运方式上。”Tesla正越来越多地使用磷酸铁锂（LFP）电池，此类电池不依赖镍或钴，在中国也很受欢迎。该公司在继续扩大其在美国的LFP供应链，并称截至2022年初，其生产的近一半车辆都配备了LFP电池。领先的海底采矿公司Metals Company的行政总裁巴伦（Gerard Barron）表示，电池的化学成分可能进一步发生变化。“我认为LFP正在填补某个细分市场，”他说，“未来十年，钠离子电池将变得更加流行，并取代部分LFP的份额。这将需要我们开采的结核中的金属。”Tesla和通用汽车的股东投票正值电动汽车格局迎来重大变化之际。据预测，到2025年底，全球电池行业的产能将达到需求量的5倍。此外，明年电动汽车电池的镍含量预计将减少25%。基于这些变化，开采海底的镍和其他矿物可能既不利于环境，又缺乏经济效益。 原文：https://m.cnbeta.com.tw/view/1435748.htm

700万美元的勒索传言 让《黑神话：悟空》站在舆论的风口浪尖

摘要：事实证明，《黑神话：悟空》就是当下游戏界最大的一盏捕蚊灯。自它公布开始，围绕着它展开的一系列争吵，便从未停歇。且随着它发售日期将近，这些关于它的节奏便越来越剧烈，越来越一地鸡毛。 上周，《黑神话：悟空》有史以来最为庞大的试玩体验公布，各位读者想必也都被铺天盖地的试玩报告刷了屏。但哪怕是在这般集中的信息轰炸下，太空熊老师那篇自称“不说人话”的体验报告，仍然拿下了6万多的阅读，这大概便是《黑神话：悟空》的含金量。在这次试玩体验发布后，褒姒党和香槟党进行了数年来最为激烈的一次交锋。从试玩报告来看，《黑神话：悟空》究竟是不是稳了，各家都有言说，我也无意掺和到这摊子事儿里。毕竟，我并不负责这游戏的评测工作，我也认可太空熊老师报告结尾里的那句“一款游戏可以有一千种体验，哪种体验能定义这款游戏，最多的那种吗？不是的，是你最认同的那种。”《我们参加了〈黑神话：悟空〉的闭门试玩》游戏体验是私人的，没上手之前谁都不能说它是神是鬼还是人，正如我其实不太喜欢《公理边缘》这款“公认神作”一样。而值得欣喜的是，在我看到的绝大部分讨论里，玩家们基本上都只是在基于已公开的信息，来分析交流游戏的玩法、剧情，以及可能带来的体验。就连反串的巨魔们，都很少去触碰一些有的没的话题，大家也对与游戏无关的一些话题不甚感冒。就像我去年的体验报告的标题“复归常人”那样，我很高兴大家更多将《黑神话：悟空》当作普通游戏来看待，而没有试图直接为其冠上神格。请允许我们自卖自夸一下但在这场讨论中，仍然存在着极为刺耳的杂音。这些杂音声量奇大，让《黑神话：悟空》卷进了一场几乎毫无必要的国际舆论风波中。而这些杂音的始作俑者，便是世界上最大的游戏媒体之一——IGN。此前，我们报道了IGN法国因为没什么文化又不肯维基，结果玩了个“金箍棒≠棉签”的烂梗而被无数网友炎上，最终删帖道歉的事情。本以为经过这场舆论风波IGN多少会在《黑神话：悟空》这个话题上谨慎一些，但没想到短短一周后，他们就捅了个更大的篓子出来。在《黑神话：悟空》解禁了媒体试玩体验后，海量的体验报告与视频被释出，玩家们也借此相当全面地对《黑神话：悟空》建立起了一个初期的印象。从大趋势来看，玩家们对游戏的整体印象是期待且惊讶的，大多海外媒体并没有吝啬对《黑神话：悟空》的赞美之词，玩家们对游戏的期待也在全球Steam愿望单中，很直观地反映了出来。而本文的主角IGN，也在这股大潮中放出了游戏的试玩报告与视频。整体而言，报告的撰写者Mitchell Saltzman对《黑神话：悟空》的试玩内容相当满意，不止一次地在文章中表达了对游戏接下来内容的兴奋与期待，且直到文章结尾，他都以较为中肯和客观的态度去描述了《黑神话：悟空》试玩期间，他所感受到的内容。然而，他们在体验报告的文章后，相当画蛇添足地附上了一段针对他们去年一份综合报告的声明（这段声明在试玩视频中并没有被展示）。这段声明由IGN的另一位编辑Rebekah Valentine撰写，她也是她所提及的那份报告的作者之一。去年，由她和一位新加坡的自由撰稿人陈奇勋共同撰写的《〈黑神话：悟空〉开发商的性别歧视史如何使其西游复杂化》一文，通过分析游戏科学主要创作人员冯冀、杨琦和戴巍的一些互联网言论，还挖出了一些游戏科学尚未成立与成立早期的“历史”，来指控游戏科学的主创们存在性别歧视的现象。由于多年的声望积累，《黑神话：悟空》早已在海内外引起了广泛的关注。所以，这篇文章在去年发布后，也掀起了一阵相当严重的舆论风波。游戏科学也因为这篇文章的存在，一度陷入性别议题的风波。然而，在这篇文章中，关于游戏科学存在性别歧视一说的论述是不够扎实的，也缺乏对国内互联网舆论环境的细致观察与客观态度。而在文章中段和后段，用来推进其文章观点的论据，全都来自一些极为粗略的大环境描述，以及对部分女性玩家互联网言论相当粗糙的引用与概述。因此，虽然他们所提出的问题并非完全的捕风捉影，但这篇文章的出发点，仍然被相当多的读者认为其有严重的立场先行的“攻击性”嫌疑。故而，在这篇文章发出后，IGN在那之后关于《黑神话：悟空》的所有报道中，都一直有读者质疑他们的立场与专业性问题。且随着这IGN闹出的笑话越来越多，这种质疑声也越来越强烈。在此前IGN法国关于《黑神话：悟空》的“棉签乌龙”中，这股来自海外网友的声浪已经展露其冰山一角。这次附在体验报告后的声明，则是IGN自去年文章发布以来，最为正式的一次回应。可在这次的回应中，Rebekah这位IGN的“资深编辑”，仍抱有着明显的立场，以及使用着自我辩护的口吻。虽然她整体同意了Mitchell在试玩报告中对《黑神话：悟空》的评价，也认可这看上去是一款很棒的游戏，但她仍然执着于这次的试玩没有为“游戏科学歧视女性”一说给出澄清，也不满于游戏科学在这次试玩中只专注于回答游戏相关的问题，以及游戏中“仍然没有出现女性或雌性角色”一事。只是，Rebekah的这段回应，却进一步地暴露出其不专业且对自己想要探究的一系列问题的不尊重。早在两年前游戏科学发布的6分钟剧情演示中，就已经明确带出了“盘丝洞”相关的剧情，几个女妖精之间的言辞交锋，在当时着实引起了不少“黑学家”恋物癖式的分析。“《黑神话：悟空》里不存在重要女性角色”一说，早在两年前就已经尘埃落定。而在这次面向媒体开放的实机演示中，游戏科学方面已经明确表明了这个关卡基于原著中“黑风山”一段进行改编。而《西游记》在“黑风山”一段，也的确不存在什么重要的女性角色可供塑造。事实上，不仅女性角色匮乏，男性角色也同样匮乏——玩家在路上遇到的，要么是没有性别的大头佛，要么是兽性大于人性的黑熊精、青蛙精。在这么一段角色构成如此丰富且奇幻色彩浓厚的试玩里，非要揪着“男女之别”，忽视游戏中对其他角色的塑造，多少有些无理取闹。IGN一直以来在《黑神话：悟空》上表现出的偏颇立场，使得他们在近期迎来了最大规模的反噬。IGN关于《黑神话：悟空》的试玩动态，是近期以来其所有的动态中回复量最高的动态。在评论区中，不止一条动态在要求IGN对过往所有偏颇评价进行道歉，也有不少玩家直接表示IGN不配评价《黑神话：悟空》这款游戏。而在所有IGN关于《黑神话：悟空》的发布内容中，IGN也持续不断地针对着这些恶评进行着删除控评。在他们发布试玩视频的油管页面下方，玩家指责IGN的控评行为且表示会继续评论的回复，被网友们顶到了很高的位置。同样具备相当影响力的海外媒体PC Gamer，因为在其试玩报告中引用了IGN去年的那篇文章，而被网友们打入同IGN一致的敌对阵营。近期靠着在“政治正确”相关讨论中旗帜鲜明的立场而走红的“前暴雪员工”Grummz（本名Mark Kern），则在其动态中措辞激烈地将立场偏颇的游戏记者们称为“人渣”，并获得了很高的动态浏览量与回复量。但需要注意的是，这一系列对IGN的攻击，其实并非源于IGN发布了《黑神话：悟空》那篇试玩报告——有相当一部分尖锐评论，在这篇文章发布前便已逐渐起势。甚至可以说，Rebekah在试玩报告最后附上的那段“声明”，也是对近期IGN遭受的一系列评论攻击的回应。在6月中旬前后，就有着大量的网友，开始在各大社交媒体中反对、嘲讽、斥责IGN对《黑神话：悟空》一直以来的论调。许多人都抱有着IGN越是反对，就越是证明《黑神话：悟空》具备极高游玩价值的态度。在他们反对IGN的动态中，近两年来臭名昭著的国际“政治正确旗手”Sweet Baby Inc.，是个时常被提起的名字。社交媒体上，有着大量关于《黑神话：悟空》、IGN和Sweet Baby Inc.这家国内简称为“SBI”的公司的梗图在传播，海外网友借此反对着IGN和“SBI”所鼓吹的“政治正确”。如果各位对近期关于《黑神话：悟空》的一系列争议有一定的了解，应当不难想到这股突然变得剧烈的国际舆论风暴，与此前那个从未被证实的“SB公司勒索游戏科学700万美元”传言有关。一个多星期前，微博大V @兲虎发布了一则长微博，称《黑神话：悟空》之所以一直深陷于“性别歧视”争议，是因为他们拒绝了来自包括“SBI”在内的“政治正确”辅导团队高达700万美元的“指导费用”。因此，这些团体便“操控”了众多的海外媒体，通过不断的文章攻击来引导舆论，让《黑神话：悟空》在“政治正确”这一话题上变得臭名昭著。这条长微博因为提出了个对部分现象看似可信的原因，在当时的中文互联网引起了一系列的讨论，甚至一度被顶上了百度贴吧的热榜。这些讨论中有相当多为《黑神话：悟空》鸣不平的声音，也有对“SBI”等“辅导团队”的指责，具体的情况与去年“SBI”曝光于中文互联网视野时的舆论颇为相似。我们去年也专门写过文章，介绍了“SBI”及其背后的“政治正确”风波。然而，这条长微博其实可信度相当低。无论是高达700万美元的夸张指导费用，还是游戏科学团队与这些所谓“政治正确辅导团队”之间的接触，都只是这位博主的一家之言。游戏科学团队至今为止，并未对这条传言做出过任何正面的回应。从后续网友们的讨论看，网友们大多也只是将其当作《黑神话：悟空》这一话题的谈资，而非将其当作既定事实来传播。而网友们对这个传言津津乐道的原因，则源自对“SBI”这些团队，以及IGN等媒体一直以来对《黑神话：悟空》的偏颇报道的积怨。只是，随着这个传言传播范围越发广泛，它还引起了一系列的连锁反应——最为奇妙的，便是演变成了一起“出口转内销”事件。6月14日，海外网友将兲虎的长微博翻译成了英文贴在了X上，瞬间引起轩然大波，尤其是这条X被前文所述的那位网红Grummz转发后，影响力更是一发不可收拾。让人意外的是，这个看似不太可信的传言，却似乎让许多海外网友们相当买账。如Grummz便在风波出现后，发动态称IGN所有文章中，都一定会提及去年那篇关于工作室存在性别歧视倾向的文章，以此证明IGN批评《黑神话：悟空》并非出自媒体的指责，而是“甲方”需要。围绕着这点，许多网友认为IGN在一系列文章中“一意孤行”地坚持“《黑神话：悟空》存在性别歧视倾向”的观点，源自这些游戏编辑的自我膨胀——他们不为游戏行业做有效的贡献，同时还要求玩家们必须服从他们笃定的观点，是“名副其实的寄生虫”。尽管有不少网友在质疑传言的准确性，他们觉得IGN抨击《黑神话：悟空》的文章与“SBI”的主张，只能说可能存在关联，但这并不能验证两者之间的因果关系。但这些质疑在漫天的评论中只如沧海一粟，大多网友仍然对IGN等媒体抱有倾向批判的立场。由于近些年来“SBI”等组织在社交媒体上针对“政治正确”的动作，以及他们所掀起的各种风波，海外网友们已经处于一种“天下苦政治正确久矣”的状态，而他们对“SBI”等团队的厌憎，也远比国内要来得剧烈。这一点，无论从去年的“麦当劳广告风波”，还是稍近一些的《剑星》“政治正确”风波中，都能明确看出。两个月前的“《剑星》反和谐签名征集”，如今已经有九万多的支持者而这阵“SBI勒索游戏科学700万美元”的舆论风潮，则给了海外网友们绝佳的反击论点——相较于以往“SBI”冠冕堂皇的论调，他们更愿意相信一切都是源自利益纠纷。因此，当这个传言被传到海外的那一刻起，它所导向的终局多少有些注定的意思——一个让大众审视“SBI”与IGN等游戏媒体的舞台，就此被搭起。许多网友未必真的对《黑神话：悟空》感兴趣，但是他们对此次风波中《黑神话：悟空》所代表的那面“反政治正确旗帜”，很是感兴趣。因此，无数网友都用着“这下不得不买”的论调，冲进了互联网舆论场中开始对线。“SBI”等团队和IGN等媒体质疑《黑神话：悟空》的举措，全都被海外网友们做成了梗图，以此暗讽他们的一切行径都只是因为收不到“保护费”后的跳脚。而近些年来如IGN等海外媒体对游戏评论的偏颇，也让网友们用相当荒诞的方式质疑他们的专业性。下方的文字大意为“我太明白为什么现在的游戏都是一坨狗屎，一定是微交易的原因！”在Youtube上有着相当大量的意见领袖发布视频，对IGN过往为《黑神话：悟空》写的每一篇文章，进行逐字逐句的筛查，试图从中找出IGN存在“收受贿赂”的证据。IGN的官方X评论区，更是在这阵风波中彻底沦陷。近期的大多数动态中，都有着大量对IGN的声讨，网友们要求IGN为过往对《黑神话：悟空》的偏颇评价道歉，甚至要求IGN从此退网删号。不过，正如许多还算冷静的网友所质疑的那样，在整个喧闹的“大审查”事件中，无论是意见领袖还是网友们，都没能找出确定性的IGN等媒体收受贿赂的证据。这一系列的声讨所蕴藏的，更多是他们一直以来对IGN和“SBI”无理取闹的“政治正确诉求”的愤怒。“SBI”等团队到底有没有真的对游戏科学索取700万美元的费用，游戏科学又是否真的是因为拒绝了这笔费用才被许多海外媒体抹黑，孙悟空是男是女，游戏里有几个女妖精这些问题——似乎并没有太多人在乎。“SBI”究竟有没有干出这样的事情，IGN究竟有没有因为没收到钱而成为“政治正确”的喉舌，并不是网友们追究这件事情的重点。即便这一切都真的是谣言，当舆论机器的齿轮开始转动后，网友们也很有可能继续让他们为此买单。在海外网友们的眼中，整出“政治正确四大天王”，又在社交媒体上不断挑起各种争端的“SBI”，几乎是个罄竹难书的团体。而IGN等海外媒体这边，过于鲜明又不够有说服力的立场，加上这几年常常出现的“《真女神转生Ⅴ》是没有灵魂的《女神异闻录5》”等专业性问题，也已经让IGN在网友们眼中的可信度大跌。归根到底，这突如其来的“700万美元”谣言，对海外网友们来说，可能只是个让他们可以大规模“清算”IGN和“SBI”的“莱克星顿的枪声”。《黑神话：悟空》对海外网友们来说，是一把完美的枪。虚构的世界、不触碰任何种族肤色问题、多物种混居规避的性别问题，同时还是来自非西方世界的一个重要国家的重要民俗传说。所有尖锐的社会问题落在《黑神话：悟空》身上都显得不着边际，这个在全世界范围内都引起广泛关注的游戏，破天荒地几乎不受任何“政治正确”管制——任何关于“政治正确”的质疑，都有可能在《黑神话：悟空》身上滑坡。因此，用这把枪来反击“政治正确”，自然无往而不利。所以，海外网友们把“SBI”和IGN等海外媒体架在火上烤，拿着关于《黑神话：悟空》的那个不知真伪的传言，将整场舆论风波搞成一场“你吃了几碗粉”的盛大闹剧这件事，几乎是个必然出现的终局。于是，当一个极具嘲讽性的传言出现时，这声意料之中的枪声就响了起来。在这声枪响下接受大众检阅的IGN和“SBI”，成了这场大规模网络论战最终的失败者。IGN方面对“《黑神话：悟空》存在性别歧视”这一论点最坚定的编辑Rebekah Valentine的个人X账号，以及“SBI”官方的X账号，都于这场愈演愈烈的风波中，关闭了对外的账号内容显示，Rebekah还正式宣布了退出X平台——在互联网的语境下，这无疑意味着“认输”。不过，Rebekah和“SBI”的退网，只是这场风波短暂停歇的节点，随着时间的推移，对所有相关人员的“案底查询”，依然让这件事本身充满了戏剧化的发展。像在《黑神话：悟空》与一系列“政治正确”事件中旗帜鲜明，多次发表“政治正确就是在杀死游戏和审美”“胡乱报道的记者们都是人渣”等激进言论的新晋网红Grummz，便在风波后段招来了一把巨大的回旋镖。有网友挖出了Grummz当初从暴雪离职时发布的文章，在文中他声称自己是因为拒绝了来自中国的经济贿赂而被排挤，同时还称暴雪是当时游戏开发良好文化的唯一乐土，中国的游戏公司破坏了这些。这些论调，与近日来他为《黑神话：悟空》摇旗呐喊的身影格格不入，投机味道纯正到这个地步，让人都有些忍不住想要站起来给他鼓掌——按照神鬼莫测的互联网规律，搞不好下一个吃粉的就轮到他。必须得承认的是，《黑神话：悟空》身上的热度，已经远远超出游戏科学本身所能左右的程度。萦绕在这个万众期待作品身上的争议和讨论，也早已超出了一个普通游戏所能代表的边界。就连《黑神话：悟空》自己，都无法阻止自己变成一盏黑夜中的明灯，成为一个连做飞机杯的都要来蹭两下的对象。而总是喧嚣热闹的互联网，又总是让所有具备立场和观点的争论，直接一转吃粉，跟包饺子一样百试百灵。事实也确实如此，昨天《艾尔登法环》DLC“黄金树幽影”发售，游戏界的众人本应在未曾探索之地受苦，结果打开微博一看，就是《罗小黑战记》的两位主创“MTJJ木头”和“孙呱”正在吃粉，双双道歉。而关于“SBI勒索游戏科学700万美元，IGN助纣为虐”的谣言，也已经是明日黄花，成为被遗弃的战场。总有人在吃粉，也总有人在吃粉的路上——我其实真的挺想看看，一直到《黑神话：悟空》发售前，到底还有谁要吃粉？又要吃几碗粉？ 原文：https://m.cnbeta.com.tw/view/1435747.htm

氦气泄漏和推进器故障让波音公司的"Starliner"滞留在空间站

摘要：波音公司的"Starliner"飞船暂时停留在空间站，因为美国宇航局和波音公司已经调整了返回计划，以解决推进系统的问题，同时处理与国际空间站计划中的太空行走的冲突。 图为国际空间站在地中海上空 263 英里处运行时，美国国家航空航天局（NASA）波音乘员飞行测试中的星际客（Starliner）飞船与和谐号（Harmony）舱的前端口对接。图片来源：美国国家航空航天局这次延迟允许进行全面审查和系统检查，与之前任务的程序相同。在进行这些评估的同时，宇航员布奇-威尔莫尔（Butch Wilmore）和苏尼-威廉姆斯（Suni Williams）仍在国际空间站上积极工作，他们配备了充足的补给品，没有迫切需要很快返回地球。 美国国家航空航天局（NASA）和波音公司的领导再次调整了载有该局宇航员布奇-威尔莫尔（Butch Wilmore）和苏尼-威廉姆斯（Suni Williams）的"Starliner"乘员飞行测试飞船从国际空间站（ISS）返回地球的时间。6月26日（周三）的这一调整使Starliner的脱离对接和着陆与一系列计划中的国际空间站太空行走解除了冲突，同时也使任务团队有时间审查推进系统数据。请收听 6 月 18 日媒体简报会的完整重播（嵌入在下面），NASA 和波音公司领导在简报会上讨论了正在进行的工作。任务管理和安全审查美国宇航局商业乘员计划经理史蒂夫-斯蒂奇（Steve Stich）说："我们正在慢慢来，并遵循我们标准的任务管理团队流程。我们正在让数据驱动我们的决策，以管理我们在会合和对接过程中观察到的小氦气系统泄漏和推进器性能。此外，考虑到这次任务的持续时间，我们应该完成一次机构层面的审查，类似于美国宇航局的 SpaceX Demo-2 在轨道上运行两个月后返回之前所做的审查，以记录机构对按计划进行的正式验收。未来返回的机会和准备情况准备情况审查结束后，将与任务领导层举行媒体电话会议，该机构将在细节确定后与外界分享。波音公司的"Starliner"飞船仍然有能力返回，以防空间站发生紧急情况，需要乘员离开轨道返回地球。在空间站计划于 6 月 24 日（星期一）和 7 月 2 日（星期二）进行的两次太空行走之后，任务管理人员正在评估未来的返回机会。当国际空间站在澳大利亚西南印度洋上空 266 英里处翱翔时，波音公司的"Starliner"飞船停靠在"和谐号"太空舱的前端端口，极光在飞船下方流淌。图片来源：美国国家航空航天局Stich说："Starliner与空间站对接时，在轨性能良好。我们正在战略性地利用额外的时间为一些关键的空间站活动扫清道路，同时为布奇和苏尼乘坐'Starliner'返回空间站做好准备，并对我们在认证后任务中需要进行的系统升级获得宝贵的见解。 美国国家航空航天局（NASA）波音乘员飞行测试宇航员布奇-威尔莫尔（Butch Wilmore）和苏尼-威廉姆斯（Suni Williams）（从上往下）在国际空间站"和谐"号舱前端口与波音"星际"飞船之间的前庭内合影。图片来源：NASA 积极的乘员反馈和供应状态威尔莫尔和威廉姆斯仍与远征71号机组人员保持一致，根据需要协助空间站运行，并完成NASA认证Starliner的飞行中附加目标。波音公司"Starliner"项目副总裁兼项目经理马克-纳皮（Mark Nappi）说："机组人员的反馈非常积极，他们知道我们在乘员飞行测试中所做的每一点学习都将改进和提高我们未来乘员的经验。"乘员离开空间站的时间并不紧迫，因为轨道上有充足的补给，而且空间站的日程安排到八月中旬都相对开放。编译自/scitechdaily 原文：https://m.cnbeta.com.tw/view/1435746.htm

韩国一核电站2.3吨储存水泄漏入海 将对环境影响进行评估

摘要：韩国原子能安全委员会称，月城核电站4号机组乏燃料储存池的约2.3吨乏燃料冷却水当天凌晨泄漏入海。相关人士称，已经采集了附近区域的海水，对环境影响进行精密评估，并将尽快公布结果。 资料显示，乏燃料指的是在反应堆中“燃烧”到一定程度后，从堆中卸出的核燃料。乏燃料从反应堆内移出后仍然具有放射性，同时释放大量的衰变热，通常先妥善贮存，待放射性和余热降到一定程度后再进行后续的操作与处理。此前有专家表示，即使是处理过的核污染水，也绝不能排放到海洋中。海洋是一个极度复杂而敏感的生态系统，尤其是处于食物链底端的浮游生物，在受到核素影响后，极有可能将其传导到上一级生物，再由上一级生物继续往顶端生物链传播，最终破坏整个地球生态。 原文：https://m.cnbeta.com.tw/view/1435745.htm

出版商在法庭胜诉后 互联网档案馆被迫删除50万册图书

摘要：由于图书出版商去年成功起诉了互联网档案馆（IA），这个致力于不断增加在线图书访问量的免费在线图书馆最近缩减了约 50 万种图书。互联网资料馆在本月的一篇博客文章中称，出版商突然强行删除这些图书，对依赖互联网资料馆访问那些不可能或很难访问的图书的读者来说，是一个"毁灭性的损失"。 为了恢复访问权，IA 目前正在提起上诉，希望通过说服美国第二巡回上诉法院以推翻之前法院的判决，即根据版权法，IA 受控的实体图书数字借阅应被视为合理使用。4 月份的一份法庭文件显示，IA 打算辩称，出版商没有证据表明开放图书馆的借阅行为损害了电子书市场，允许 IA 的借阅行为比阻止其借阅行为更有利于版权法。"我们使用行业标准技术来防止我们的图书被下载和再传播--企业出版商使用的也是同样的技术，"IA 的图书馆服务主管 Chris Freeland 在博客中写道。"但起诉我们图书馆的出版商说，我们不应该被允许借出我们拥有的图书。他们迫使我们从图书馆中删除了 50 多万册图书，这就是我们上诉的原因。"在 6 月 28 日开始的上诉口头辩论中，IA 将有机会为自己的做法辩护。弗里兰写道："我们的立场很直接，我们只想让我们图书馆的读者借阅和阅读我们拥有的图书，就像其他图书馆一样。这场诉讼的潜在影响远远超出了互联网档案馆"，出版商应该"让读者阅读。这是一场为保护所有图书馆和获取信息的基本权利而战，这是任何民主社会的基石。我们相信作者有权从其作品中获益；我们相信必须允许图书馆履行其提供知识的使命，无论知识是以实体形式还是数字形式存在。这样做坚持的原则是，每个人都应平等、公平地获取知识，无论他们生活在哪里、在哪里学习。"互联网档案馆的帮助页面上说，出版商赢得了停止档案馆数字借阅的禁令，该禁令"限制了我们对数字化图书的使用"，在此之后，开放图书馆开始萎缩。虽然"有阅读障碍的读者仍可借阅被删除的图书"，但其他所有人都被切断了借阅渠道，导致 IA 的许多藏书显示为"借阅不可用"。弗里兰说，从那时起，世界各地的读者就开始咨询，寻找被移除的图书。每天都会在社交媒体看到人们会问'为什么我们的图书馆里有这么多书不见了'？在一封有近 1.9 万名支持者签名的致出版商的公开信中，IA 的粉丝们恳求出版商重新考虑强行删除的做法，并尽快恢复对丢失图书的访问。在强制删除的"深远影响"中，IA 粉丝提到了对学术界、学生和教育工作者的负面教育影响--"尤其是在服务不足、获取途径有限的社区，他们突然失去了支持其学习和学术成长的研究材料和文献"。他们还争辩说，撤馆"对低收入家庭、残障人士、农村社区和 LGBTQ+ 人士等许多人造成了严重打击"，这些人可能无法进入当地图书馆，也无法"在公共场合安全地获取他们需要的信息"。信中说："你们删除这些书籍阻碍了学术进步和创新，也危及了我们文化和历史知识的保存。这不是抽象的事情，这是实实在在的。人们再也无法获得 50 万本书了。"在 IA 的一篇博客中，一位独立研究人员称 IA 是"生命线"，而其他人则声称学术进步被"停止"或延迟了。一位来自波士顿的 IA 爱好者写道："我理解出版商和作者必须盈利，但我试图访问的大多数资料都是由已经去世的人撰写的，他们的出版商已经停止印刷这些资料。"另一位来自澳大利亚的书迷写道："这些书籍能在 archive.org 上找到，对我和许多像我一样的人来说是一个重要的资源。大量档案从未在我所在的地球一角发行，这意味着我在阅读小众题材时几乎没有任何选择。"出版商为删除行为辩护在帮助页面上，IA 解释说，50 万册图书现在已经不复存在，因为移除请求超出了诉讼中涉及的图书范围。帮助页面称，"诉讼背后的贸易组织美国出版商协会（AAP）与其一些未在诉讼中被点名的"成员出版商合作，要求我们从图书馆中删除他们的图书。"在被要求发表评论时，AAP 发言人为移除要求进行辩护。该发言人拒绝就读者的担忧或所谓的移除造成的社会影响发表评论。AAP 的声明说："互联网档案馆当然知道，从平台上删除文学作品是联邦法院在法院明确认定侵权之后，在互联网档案馆的共同同意下发出的命令。简而言之，互联网档案馆向全世界传输文学作品的同时，拒绝向创作这些作品的作者和出版商授予必要的权利许可。"在致出版商的公开信中--Techdirt 认为这封信"几乎肯定会被充耳不闻"--互联网档案馆及其粉丝"恭敬地"要求出版商"恢复对被删除图书的访问"。他们还建议"有办法"保护作者的权利，确保他们得到公平的补偿，"同时仍然允许图书馆做他们一直在做的事情--帮助读者阅读"。信中说："我们敦促你们与互联网档案馆一起探索既能支持作者又能支持公益的解决方案，比如向图书馆出售电子书，让图书馆拥有、出借和保存。"互联网档案馆的合理使用辩护如果出版商不愿意恢复这些图书，互联网档案馆计划在法庭上争取恢复这些图书的访问权。4月份提交的一份法庭简报揭示了 IA 计划如何说服上诉法院推翻下级法院对其数字借阅的禁令。IA 的辩护状称，对于上诉法院来说，"关键问题"是受控数字借贷是否符合版权目的和重要的公共利益。IA 辩称，的确如此，因为其开放图书馆被用于"教学、研究和学术目的"。IA 声称，出版商不能因为"有些书也被借来消遣（就像在所有图书馆一样）"而对此提出异议。内务部的辩护状称，"记录中不乏为获取课堂使用和学术研究所需的图书提供便利的例子，否则这些图书是不可能获得的"。辩护状称，要使 IA 的数字借阅被视为合理使用，法院必须平衡所有有利于合理使用裁决的因素，包括权衡 IA 的使用是否"非商业性，是否服务于国会长期认可的重要图书馆使命，以及是否对市场造成损害"。迄今为止，利润激增的出版商一直在努力展示任何市场损害的证据，而 IA 则提供了多份专家意见，表明电子书许可并未受到 IA 数字借阅的负面影响。IA 辩称："自 IA 开始借阅以来，出版商的电子书收入一直在增长。甚至当 IA 在大流行病期间暂时停止限制借阅数量以提供紧急获取图书的机会时。"这可以被认为是出版商担心 IA 的借阅行为如果变得更加普遍会造成更大威胁的一种代表。IA 的专家"也没有发现市场损害的证据"。IA 的辩护状称，原告要求法院在没有证据支持的情况下假定，如果没有 IA 的借贷，他们的利润可能会更高。先前的法院裁决也是错误的，因为其商业性裁决的依据是对 IA 的所谓"利益"，如书商 Better World Books 的捐赠和小额付款。捐赠并不会"使非营利用途商业化"，小额支付的利润会直接用于资助 IA 的借贷。许多非营利组织也是这样做的，这些合作关系并没有把它们变成商业实体。但对 IA 来说，先前裁决的最大疏忽在于"地方法院没有考虑到"知识和信息的"促进可用性"是版权法的首要考虑因素。"相反，该判决几乎没有提到版权的最终目的是促进文学、音乐和其他艺术的广泛公众可用性，"它说。IA 希望上诉法院同意，出版商的电子书许可与非营利组织控制的数字借阅属于不同的市场，IA 认为后者的目的与电子书不同。"出版商的许可证不能服务于图书馆的使命，如保护永久馆藏、通过馆际互借扩大影响和资源、保护读者隐私等，"IA 为受控数字借阅辩护道。IA 的辩护状说："IA 的借阅行为是非商业性的、变革性的，并且支持版权的宗旨。维持原判不仅会损害 IA，还会损害许多其他图书馆和它们所服务的公众"。此案可能需要几个月甚至一年多的时间才能做出判决。IA 表示，在为终止禁令而斗争的同时，其其他图书馆服务将继续发展。IA"仍可出于保存目的对图书进行数字化处理"，并通过馆际互借和其他方式"提供对数字藏书的访问"。IA 还可以继续出借绝版和公有领域的书籍。印度农村地区的一位 IA 爱好者担心，如果出版商获胜，将永久切断许多像她这样的人获取珍本图书的少数可靠资源之一。她问道："如果你们要禁止在线获取这些资源，那我们怎么办？" 原文：https://m.cnbeta.com.tw/view/1435744.htm